Откройте первый том Капитала и почитайте, там есть небольшая главка специально о товарном фетишизме. Он относится только к капитализму, а к другим обществам никакого отношения не имеет
>> Способность определять структуру общества приписывается неживым предметам.
Как и способность жизни вообще существовать определяет неживой предмет – энергия солнечного излучения. И что с того? Про душу забыл? Так не верующий.
>> Это по мысли Маркса должно оправдать мировое господство Запада, у которого фетиши лучше и заставить незападные общества отказаться от права самим создавать собственные структуры в соответствии со своей кульурой.
У Маркса нет ничего про «мировое господство Запада», как и про заговор мирового еврейства. Просто Маркс считал Запад 19-го века более продвинутым технологически, и была вполне естественна его гегемония. Так и до сих пор, кто имеет более продвинутые технологии, тот имеет остальных. Но технологии то с потолка сами по себе не валятся, их создают люди, которых создают общественные институты, получается – у кого более продвинуты общественные институты, у того и лучшие технологии, тот и имеет остальных, гегемония естественным образом возникает. Путин решил вернуть нам истоки, было создано полуфеодальное общество (которое так поддерживали солидаристы), как при царе – небольшая группа камарильи решала все. Результата – свердоходы от нефти и газа были разворованы подчистую, в стране ничего не было построено или создано. Наглядный результат отсталой общественной системы, не способной даже поддерживать современную техносферу, созданную более передовой общественной системой, социализмом, проектом марксистов.
> Ройссийских чиновников учил марксист.
Россиского чиновника учил не марксист, а его личный интерес, и как только стадо возможным все хапнуть (подписантов в руководстве не осталось), он и хапнул, устроил приватизацию. Можете марксизм заменить на религию джедаев, результат будет прежним.
Театральный режиссер рассказывал по ТВ, к нему на спектакль пришел главный марксист-идеолог, Суслов, и он был в галошах. И какое могло быть потребительство при главном идеологе в галошах? Никакого, за потребительство сразу голову отрывали. А теперь крупные чиновники живут как в раю, у них прислуга, яхты и спортивные автомобили. Вот ради этого они и скинули СССР, а не из-за каких-то проповедей марксиста Суслова в галошах.
> "Человек чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций – при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т.д., - а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным. То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному." (с) Маркс
Эта цитата полная бессмыслица без контекста
> Трудовой коллектив по Марксу - стадо в хлеву. И только предпринимателя можно считать человеком
Полный бред. По Марсу именно труд сделал из обезьяны человека, и предпринимательством тогда и близко не пахло, не было еще товарно-денежных отношений.
> Не удивительно что чиновник, чья голова набита марксистским навозом одобрил приватизацию. Пусть хоть кто-то освободится от стадности и станет человеком. Сами посудите, не отдавать же власть животным. Об этом еще марксист Оруэлл в своем "скотном дворе" писал.
Именно марксисты навязали чиновникам прислугу, яхты и спортивные автомобили? Именно марксисты заставили их жить как в раю? Если бы не проповеди марксистов, то чиновники предпочли бы ходить в галошах? Полный бред уже пошел. Подобный бред смысла обсуждать нет.
