От А. Решняк Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 03.12.2010 13:22:20 Найти в дереве
Рубрики Школа; Версия для печати

Сама окантовка уже. Должен быть Н.Г.Чернышевский - Что делать? Развитие.

Хочу быть кратким, но с удовольствием всё-таки растяну письмена на несколько листов, но только из-за того что так надо.

1. "Хорошая статья" - слова паразиты в смысловом ряду для статьи в центральном ряду Форума. Хорошая или плохая легко упомянуть по тексту прямо и собственно самим текстом высказывания, цитатами и так далее, но никак не в дефицитном месте названия.

2. "в Совраске" - это тоже паразитное использование внимания читателя. Более того, настоящие коммунисты и просто умные люди в результате логической пустоты в названии могут просто пройти мимо и кто тогда будет делать революцию в умах и сердцах?

3. В итоге остаётся "о вырождении капитализма" - тоже мне секрет Полишинеля нашли, да каждая кошка за углом об этом знает не говоря о дворниках, потому что плохо кормят, изменился в худшую сторону состав помойки и даже дворников приличных уже не найти, раньше хоть гастарбайтерам наружные яркие накидки давали и было всем понятно (в том числе и им самим), что вот это вот дворник, а теперь уже вообще о каком "вырождении капитализма" говорить, когда это итак все знают, всем детям рассказывали марксистские сказки на ночь. пора от марксизма уже и к ПОСТмарксизму переходить. Короче, вместо общеизвестной всем банальности, необходима новая спасительная идея, не хотите называть её постмарксистской так её всё равно так назовут, потому что кто ж "памятник то посадит?", а всё ныне новое оно всё уже после Маркса хотим мы того или нет, и какое-нибудь здравое зёрнышка бац, да и прорастёт, благо удобрений тоже хватает. Ещё короче, название должно быть "Что делать - Ваш план".

4. Теперь перейдём к действительно интересному содержанию статьи. Возьмём последние строчки "выводы":
"От индустриальной базы Америки остается только скорлупа, и то же самое происходит во всей Европе".

"Экономика США утратила и способность нормального воспроизводства квалифицированных кадров, что приводит к умственному оскудению нации" - не об этом ли я тоже постоянно пишу?"

- вообще-то, что происходит в ПОСТиндустриальную эпоху с индустриальным обществом в нашем просвещённом обществе давно уж "и коню ясно", поэтому с горечью вынужден пропесочить банальность прозы жизни, что
что когда в обществе нематериальные блага (НМА - нематериальные активы) начинают перевешивать по стоимости в котле ВВП, то общество перешагивает в эпоху постиндустриализма, где КАПИТАЛ меняет свою ФОРМУ, а именно капитал из формы МЦ (материальная ценность (благо)) перемещается в новую форму - форму НЕМАТЕРИАЛЬНУЮ или ТОНКОМАТЕРИАЛЬНУЮ. Даже попы, священники и все любители древних писаний должны обнаружить в этом иносказательные аналогии в древних источниках мудрости.
Вернёмся к "индустриальной скорлупе" в США "и также по всей Европе" - надо добавить "и в России" - везде и всегда и это системно закономерно в постиндустриальную эпоху от индастри остаётся только скорлупа, а сам цыплёночек или молодой Адам, если хотите, как из гусеницы в бабочку осуществив метаморфоз расправляет ангельские крылышки для новой планетарной жизни. Ко сетует на то, что бабочка утратила способность гусеницы быть жирным и ползучим кормом для хищников, какой дура... эх нетолерантно это теперь, кто думает ещё, что бабочка ГЛУПЕЕ(?) гусеницы??? Не пора ли нам как "премудрым пескарям" почитать Гоголя и наконец смело исследовать наше УЖЕ НАСТУПИВШЕЕ НОВОЕ?
Короче, умственное оскудение точно наступит, если мы попытаемся войти в реку второй раз, СССР-2 будет принципиально качественно ИНЫМ по отношению к староизвестному СССР-1. И поэтому надо помнить о старых ошибках и новом, преодоляющем эти старые пороки - это как бросить пить и курить, зажечься новой идеей и все силы устремить в здоровую новую жизнь.
для разрядки обстановки:
Российский гениальный математик стал украинским нищим
rus-obr.ru/days/8187#559838081
Логика подсказывает, как Григорий Перельман стал украинским нищим: видимо разработчики банера искали подходящую фотографию колоритного пенсионера в интернете и наткнулись на фото российского математика, который показался им наиболее подходящим как собирательный образ нищего пенсионера.

5. Далее смотрим, как все ошибки с отсылками, всё месиво ошибок, парадоксов вдруг и на друга - СТОЛКНУЛИ НА Линдона ЛаРуша.
"Автору - большое спасибо в целом. То что он озвучил предложение Ларуша - считать в экономических сравнениях разных стран только реальный сектор и сектор производства полезных обществу благ - это весьма большое достижение для экономиста нынешнего времени. За то, что он наконец озвучил тезис о том, что реальный сектор экономик западных стран разрушается, а не развивается. "После разрушения СССР мировая капиталистическая система не стала прочнее" - с этим остаётя только согласиться, если иметь в виду экономическую и социальную прочность."
Нельзя всё вот так вот спихивать на ЛаРуша, во-первых он там один борется с тамошними охламонами и естественно устаёт и некому ему помочь за чашкой чая культурно при беседе затронуть тему постиндустриального становления мира. Я бы с большим (но такую честь ещё надо заслужить) удовольствием поехал бы к нему в гости ради хотя бы просто из уважения пожать руку этому действительно великому человеку, фактически одному из моих учителей. Но... всё упирается в эти бюрократические препоны, визы, приглашения, правильно написать мою фамилию, объяснять бюрократам цель поездки (сами понимаете что в бюрократические головёшки такие цели не вмещаются), да и конечно же большая рутинная занятость, вот так вот мы забываем сделать то что могли бы, и пригласить Линдона в Россию, в Москву - так обвинят во всех грехах, да и преподавательской зарплаты явно не хватит, что уж там говорить, когда зЭпЭ полное жэпэ и поэтому хоть и аббревиатура, но большими буквами невозможно обозначить, даже на новогодние билеты на ёлку детям не хватает. Вобщем, Линдон ЛаРуш это надежда Америки, когда у США есть Линдон ЛаРуш я спокоен - там есть кому понимать и работать с обществом на высоком уровне. И если уж кому давать Нобелевские премии мира, то только ему и я двумя руками за.

6. Посмотрим на вышеприведённую цитату под другим углом - под той точкой зрения о которой собственно ЛаРуш и говорит. А говорит он о том, что здорового постиндустриализма в США всё-таки крайне мало, что индустрию то Китаю отдали в рамках планетарной специализации языковых-коммуникативных групп (наций), а вот взамен вместо альтернативного продуктива получили хрен с булочкой кунжута, получили какую-то ИМИТАЦИЮ ВОСТРЕБОВАННОСТИ людских ресурсов - граждан США. А должно быть по хорошему правовое закрепление ОБЪЕКТИВНО ЦЕННЫХ-ВОСТРЕБОВАННЫХ РАБОТ за американскими гражданами и точно также одновременно за евросоюзными и российскими гражданами и другими гражданами мира планеты поскольку планетаризм КОСНЁТСЯ И КОСНУЛСЯ ВСЕХ.

7. Последний пункт из понимания эргономики. Правило "7+/-2". Господь, когда делал человека давно и не здесь, помышлял о том, что человек распространится в семи пространствах и раз так то и душа должна помнить оптимально семь однородных направлений. Продолжим, вот цитата:

"Словом - нечего тушеваться. Разруха в материальнолм секторе России конечно большая - но в головах она на порядок больше. У нас по прежнему самая сильная реальная экономика в Евпропе, и мы по прежнему вторая в мире военная держава."

Могу сказать только одно. Информация по протолатинскому языку ПротоЛато уже есть и там наглядно в полярной системе как у Д.И.Менделеева всё по полочкам-уровням разложено по местам. Очень понятно объяснено как, когда и почему русский язык выделился в отдельную протолатинскую коммуникативную ветку, что нам во время планетарного единения очень даже полезно знать, что и почему есть множество латино-производных УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ языков и почему плазматический русский язык всего один (плазма одна и общая для всех как клей скрепляет в единный планетарный мир). Всё в общем есть и не надо нам тут вчерашние воспоминания про "разруху в головах", да она была, но она самоликвидировалась («не приставай к царю!»).

А вот что действительно интересно знать, так это теперь всем УЖЕ понятно, почему наш языковед Чудинов Валерий Алексеевич расшифровать этрусские и прочие - ВСЕ НАДПИСИ расшифровать СМОГ И МОЖЕТ, а узкоспециализированные иноязычные товарищи конечно же нет и тоже само по крупнейшему в мире арабисту Николаю Николаевичу Вашкевичу - он арабам раскрывает мотивировку арабских же слов, а заодно и многих русских слов и выражений - теперь всем должно быть понятно - ведь оба этих великий учённых наши современники использую ПЛАЗМУ русского языка.

С уважением.