|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
20.01.2011 12:54:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
По новогоднему позитиву в Газете. Мутко им видите ли не нравится...
Да он может быть на пяти акцентах на английском говорить умеет, какое отношение это имеет к демократии или хоккею?
Ниже, некоторые заметки - читательский отзыв по одной из популярных газет, борющейся с манипуляцией общественного сознания (svoim.info).
>...приспособленцы и прислужники правящего режима, их не только коммунистами - последовательными социал-демократами назвать нельзя, настолько интегрировались в нынешние либерально-капиталистические порядки...
- где автор и редактор газеты увидели «либеральные» порядки??? Президента кто-то подставил и он самовольно «продлил срок полномочий (будущего) президента» до пяти лет с четырёх, в то время как это вопрос прерогативы гражданского референдума, ибо граждане выбирают президента и только им решать на какой срок. Где автор и редактор увидел либеральность при отсутствии критики по поводу варварских норм узурпации власти по всему миру через «административный ресурс» «на второй конституционный срок избрания подряд».
Ведь нигде в газете не указано и не говорится, что автор статьи ошибается в терминологии, обрекая себя тем самым на запутывание и закабаление (рабство) ещё больше.
Или термин «капиталистические» порядки, да известно ли им, что вопрос о капитале при коммунизме УЧИТЫВАЕТСЯ НАИБОЛЬШИМ ОБРАЗОМ. Ибо от этого зависит эффективность деятельности и влияет на появление и увеличение свободы при этом.
Сделаем паузу, повторю вопрос:
Понимают ли они грешные, что коммунизм в том числе и наивысшим образом отслеживает и перераспределяет капитализацию в обществе? Что «кина не будет» при игнорировании учёта капитала, учёта предельно точного, всегда в наивысшей степени доступности совершенства.
Чем данный упрощённый тиранствующий «подход» отличается от других скрытых или явных тираний?
И это (заметьте!) в газете, которая теперь называется "Своими именами"...!!! Газета с таким именем ПУТАЕТ И ЗАПУТЫВАЕТ ИМЕНА либерализма, демократии и капитала, пытается "форматировать мозги" редких думающих людей на ложную дорожку тирании... Вот это да, до чего мы докатились... Г.Зюганова ещё при этом ругаем... Я сам его помню тоже критиковал... А ведь он "меньшее зло" по сравнению с таким вот кощунственным самообманом, года вместо "своими именами" скрываются антидемократичное воровство капитала, коррупционеры политические схемы и прочее варварство...
***
Дальше тема про хоккей… Наши проиграли канадцам. Ах ну что ты, опять всемирный заговор… Про красоту игры, когда играли наши лучшие игроки, оцененные западными клубами нет ни одного слова, лишь обсасывание «некрасивого» счёта – пустой в данном случае цифири, поскольку спорт придуман в первую очередь для красоты и лишь в последнюю очередь для разных рассуждений о судействе. И после этого эти циничные критики начинают «в обратку» ругать ЕГЭ, там у них циферки важны-помню, а при ЕГЭ не важны-не помню, так не бывает, памятник вот вам нерукотворный.
И так по всему номеру газеты, я в первый раз не смог добраться до последних разделов про юмор и сатиру, это же надо так запудрить газету, что нет сил её читать?
Бывало возьмёшь в руки, хотя бы виртуально с экрана монитора, элитарную газету, почитаешь… Затем спросишь у прокремлёвских: «А Вы читали последний номер Газеты?» и при этом на немой вопросительный вопрос (не все помнят название Газеты) произносишь «кодовое» элегантное слово: «Ду-эль»… а теперь уже другое романтичное название «К барьерррру!» (конечно же «к барьеру!», но как романтично произносится то!). И вот теперь куда девается та прежняя элитарная изысканность, галантная красота??
Помню обозначение «вот сволочи такие-то» - и это понятно! И как ни странно корректно! Любой человек мог в ответ сказать «Лучше быть сволочью среди темноты окружающего невежества!» и все как-то стремились осознать этажи логики той и другой стороны – ВСЕ УМНЕЛИ, и «Дуэль» ра-бо-тала… вот «про» - вот «контра», потом «да» и «нет», ссылаемся на материалы газеты в таких-то номерах так то.
А что сейчас? Сейчас вместо «сволочи» деградировали до «шарлатанов» и как после этого быть великим умам не в оппозиции? Какая-то непонятная статья про сомнения в постоянстве скорости света… уж не думают ли авторы, что скорость света зависит от притягивающих звёздных систем и что все удалённые звёзды и галактики из-за этого гораздо ближе к нам? Почему бросают какую-то тень на детские воззрения при этом боятся что-либо продумать и объяснить дальше уж коли замахнулись? Ссылаются на Абсолютное пространство И.Ньютона при этом забывают отождествить его со Вселенским пространством (по Ньютону его параметры пространства в большинстве случаев не выходят за рамки Вселенной, что гораздо меньше Абсолюта), кто будет делать эти выводы? Или зачем тогда браться за эти темы? И темы без прекрасной предыстории Ньютона, Лейбница, Эйлера и других великих учёных нашей цивилизации.
Единственный плюс, пришлось все эти работы самому ещё раз прочесть самостоятельно и горько сожалеть, что эти материалы не преподаются детям в школе, потому что некоторые вещи до которых «изобрёл велосипед» сам оказывается всё давно уже рассмотрел и сделал Лейбниц Готфрид Вильгельмович.
Может стоит чуть больше уделять внимание добродушности, положительного настроя в публикациях, побольше познавательного света?
С уважением.
***
Сам факт применения "пси-оружия"-классической манипуляции печален.
Сперва дать блок обвинительных явно манипулятивных статей и сразу же неопомнившемуся читателю для закрепления "якорь" - вводящая в ступор "мультизагрузочная" вирус-статья про "есть ли жизнь на Марсе" с привлечением явно сложно научных категорий по скорости света. постоянству скорости света и непостоянстве скорости света, базированию множества физических величин и параметров на основе скорости света и снова же без ЛОГИЧНЫХ ИТОГОВ.
Именно таким образом манипуляция "пси-бомба" укладывается в сознание читателя, чтобы потом сдетонировать по кодовым словам и темам. На такое человеколюбие не опускался даже сам Кремль. Вот тебе бабушка и новый год, 2011 год, где уже с первого номера кое кто решил сманипулировать над новыми "башнями-близнецами".
Прошу прекратить манипулятивную подачу материала в "Дуэли" и сам материал очищать от сахара и прочих тротиловых примесей.
С уважением.
Дуэль так дуэль, всем пороху в пистолеты, Грушницкие нам не по пути, Дармидонт, всё-таки пистолеты надо было зарядить.