Привет!
>>Доказательством _возможности_ полета Титова являются вовсе не кинопленки, привезенные им, а полеты других астро- и космонавтов.
>
>...после него, да? Ну тогда чем полеты следующих "Аполлонов" не доказательства предыдущих? И не только возможности, а и реальности, потому что этапы нельзя проскочить. Нельзя было например осуществить посадку "Аполлона-11" без отработки облета Луны "Аполлоном-8" и лунного модуля на земной ("Аполлон-9") и лунной ("Аполлон-10") орбиты.
Потому что их не совершали независимые эксперты из других стран. Странно, что такая простая мысль требует пояснений.
>>Такого доказательства возможности полета к Луне - нет
>
>Есть. Доказательство технических возможностей на технике 1960-х годов посадить людей на Луну - сама советская лунная программа (Н1-Л3).
>>поэтому остаются только кинопленки.
>
>Кинопленки доказывают реальность. А реальность доказывает возможность :)
Софистика.
>>>Профессионалами в киноделе они, конечно, не были. А вот в своем деле - оснований обвинять их в непрофессионализме нет никаких.
>>по крайней мере, профессионалами в фотоделе - точно были
>
>Как бывший фото- и кинолюбитель, который снимал и фото-, и кинокамерой, могу заверить Вас, что снимать кинокамерой гораздо труднее :) И всё-таки кинофильмы, снятые астронавтами "Аполлонов", достаточно хороши.
Но не выдерживают роли доказательств пилотируемых полетов.
>Дык, именно об этом и идет речь! Ведь 16-мм камера - кино-, а не телекамера! :) "High quality" = "Высокое качество". Результаты поиска по вышеприведенной ссылки недвусмысленно говорят, что люди считают 16-мм киносъемки "Аполлонов" высококачественными.
Каких только людей на свете нет. Они, случайно, эталон качества не приводят для своих высказываний?
Скептики - приводят (качество съемки отделения переходника)
>>>>Да никто не сомневается, что объяснение можно придумать. Речь-то о доказательстве пребывания человека на орбите Луны. Из-за недостатка места на корабле такого доказательства не было представлено.
>>>Т.е. вообще? Или это только для "Аполлона-8"? И это Вы пишете после того как я представил Вам именно такое доказательство в своем прежнем сообщении ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/303414.htm )?! Не слишком ли избирательное у Вас зрение?!
>>Только для Аполлона-8.
>
>Ну и прекрасно. Чем приведенный мной в этом прежнем сообщении кинофильм "Аполлона-8" не доказательство?
А-8 не привезли высококачественных фильмов.
>>Другим доказательством, могло бы быть, например, взятие в А-10 иностранного, советского астронавта.
>
>Вы имеете ввиду "космонавта"? Но разве нельзя было его подкупить? Тем более что Вы прямо объявляете советских космонавтов (Леонова, Гречко и Полякова) "защитниками НАСА"...
Думаю, в то время это было затруднительно сделать.
>
>Почему "увы"? Их не надо "придумывать", они есть :)
Я понимаю, что вы всегда можете на любой мой довод заявить - нет и весь сказ. Поэтому, давайте прекратим.
