>> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2187009
..
> Вы не видите или не хотите видеть о чем вообще идет речь на ссылке, которую Вы привели, т.е. не обращаете внимание на содержание, а только в какой форме оно выложено.
В абсолютно адекватной форме выражено. Ни единого утверждения касательно причин/мотивов Попова там нет, только вопросы, причем предложено минимум две альтернативы и нет исключения других вариантов.
А. И. Попов выкладывает картинку, которая наилучшим и очевиднейшим даже школьнику образом демонстрирует ускоренность движения изображенной на ней ракеты. И тут же он на голубом глазу каким-то немыслимым, просто фантастическим образом умудряется проинтерпретировать ее с точностью до наоборот, причем делает это вовсе не походя (ну какбэ быстро и невнимательно смотрел, проморгал, может), а детальнейшим образом производя по ней некие вычисления и даже строя график. И это при том, что в другом месте - всего несколькими абзацами выше - этот же А. И. Попов без сомнения использует размер изображения ракеты как меру длины; то есть было бы довольно затруднительно предположить, что что А. И. Попов за несколько абзацев утратил способность осознавать связь между размером изображения и мерой длины. Во всяком случае, при зравом уме и доброй памяти такая быстрая утрата таких простых способностей не кажется сильно правдоподобной.
Потому в посте и предлагается ряд возможностей, каждая из которых лично мне представляется более правдоподобной, чем то, что А. И. Попов за несколько абзацев утратил столь элементарное понимание столь элементарных вещей. Это такое же личное восприятие, как восприятие Покровским Лучезара в качестве Иуды и предателя, а хозяина этого форума как дискредитировавшего себя. Однако я нигде не исключал других вариантов и даже предлагал (и предлагаю) найти объяснения подобным эскападам в его книге. Кстати, свое отношение я целиком высказал в посте http://forums.airbase.ru/2009/01/p2244573.html (который, кстати, написан существенно позже того, на который ссылается Кропотов).
> Но может быть, это потому что содержание никак вам не выгодно? Там Влад обращает внимание на то, что размер ракеты уменьшается в течении этих 17,2 секунд, за которые Попов делает свое измерение. А следовательно расстояние между ступенями не изменяется линейно и отсюда движение ракеты не равномерное, а ускорительное, т.е. двигатели второй ступени работают, как положено, и она а вовсе не "пустая", как утверждает Попов! Речь идет об иллюстрации 8 главы 22 - см.
Между прочим, у этой плюхи есть своя история. Комментарий к ней здесь, на этом самом форуме, я поместил почти полгода назад: http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/276/276276.htm . Но если на пост brief-а http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/280/280505.htm про прямые упоминания "аферы" реакция последовала в течение дня и изменения (косметические) были внесены с предельной оперативностью, то этот потрясающий "анализ скорости" в течение почти полугода остается нетронутым. Попробуйте догадаться с трех раз, почему. Во всяком случае владельцы сайта http://manonmoon.ru за полгода не нашли возможности перестать говорить своим читателям очевиднейшую неправду под видом какбэ "научного анализа". Книжки из магазинов они отозвать, конечно, не смогли бы, но на изменения на сайте у них, как видно, может уходить всего один день. А может и полгода не хватить, и года, как показывает практика.
