|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Татьяна Яковлева
|
|
|
Дата
|
13.10.2010 09:50:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Не важна его мотивация, важна его стратегия выживания
Мало ли как он объяснял свои мотивы, свое стремление прорваться к микрофону,
только прорвавшись к микрофону он мог стать популярным, прорваться к власти, и
только прорвавшись к власти, он мог реализовать себя, поэтому нисколько не
должно удивлять различие между заявленными изначально мотивами (и распускаемыми
слухами о себе любимом) и реальными действиями того, кто власть уже получил,
именно во власти мы и видим его стратегию выживания, и его реальные мотивы, а не
заявленные при игре в популярность. Все перестроечные псевдо-демократы были
изначально социальными расистами и склонными к воровству, людьми исключительно
омерзительными. Но не правильно искать в их испорченности суть происходящего. .
. ведь они были пешками, они не были тем социальным слоем, который имел власть
свергнуть власть, они не имели прав разрешить или отменить перестройку, они были
хорошо оплаченной труппой клоунов, задача которой была - отвлекать публику, они
могли безобразничать на сцене как хотят - лишь бы публика не расходилась и
смотрела спектакль. Свергнуть власть, разрешить - запретить перестройку, эти
вопросы решались совершенно в другом месте, в московских кабинетах с высокими
потолками, где делилась выручка от экспорта нефти, где генералы КГБ отдавали
короткие устные приказы. Т.е. испорченность Собчака интересна точно так же как и
испорченность политиков французской революции. . . какая нам разница. А вот
попытайся кто выяснить, кто и какие отдавал короткие устные приказы во время
перестройки, это было бы очень интересно, только проживет он не долго и ничего
нам рассказать не успеет