>>Не преодолены, т.к. ничего так и не построили. Но ведь и супостат Верджинией парировал.
>
>Почему не построили? Практически готова подлодка этого класса "Северодвинск".
Вот именно потому, что она до сих пор лишь "практически готова".
>> К примеру, мне непонятно как потопить авианосец и не устроить ядерный армагедец. Ведь авианосец гранитовской полутонной обычной взрывчатки не утопишь, надо бить ядерным зарядом.
>
> По авианнсцу стреляет не одна ракета "Гранит". Кстати ракета "Гранит" несет и ядерную боеголовку.
Разумеется, не обычными же по таким махинам стрелять.
> Вы точно знаете, что n-ым числом попаданий таких ракет с обычной взрывчаткой авианосец не выведешь из строя? Или даже одним удачным попаданием?
Ну, тут смотря чему равно n, а одним удачным попаданием крайне маловероятно. Настолько, что никто так стрелять бы не стал.
>>Ну да, перерыв коммуникаций путем попытки тактических ядерных ударов по авианосцам... Даже если наносить внезапный массированный удар - и то шансов мало, а уж если с угрожаемым периодом и в условиях полной боевой готовности ВМС США...
>
> По авианосцам можно бить и с самолетов Ту-22, Ту-95
Можно, но у них выйти на дистанцию атаки совсем мало шансов. Тут однозначно преимущество у подлодок. Хотя наверно и москитный флот экранопланов был бы весьма полезен.
