От А.Б. Ответить на сообщение
К alex~1 Ответить по почте
Дата 30.11.2001 18:51:53 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Идеология; Хозяйство; Версия для печати

Re: А страны гибнут - от избытка таких как вы.

>- люди (в виде инженеров, рабочих, техников, преподавателей в ВУЗах);

Так. Каким образом за препода в ВУЗе или "просто рабочего" идет конкуренция в производстве ботинок и ракет? Пример.


>- строительные материалы для строительства зданий (и полигонов в случае ракет)

Ага, а еще - жилье и скотные дворы, школы ВУЗы детские сады и больницы... Все считаем. Мы ж вумные, считать обучены...

>- специалисты (уже не просто люди, а специалисты) в общих областях - например, математического моделирования, программного обеспечения, разработки станков и приспособлений, планирования и организации производства, электрики, сантехники, секретарши и мусорщики.

Угу. И как сапожники раньше спрос на ботинки удовлетворяли? Прям удивляюсь.
И без програмного обеспечения ботинок не сделать. Теперь понятно...
А нехваток секретарш - просто каюк, видно...

>- энергетические ресурсы и ресурсы по их доставке на производство.

Что, так много ракет, что на остальное не хватало? Да?

>- сырье для обеспечения производства.

И какое сырье общее в ракетах и ботинках? Пример.

>- транспорт и общая инфраструктура.

А! Мы слишком много ездили на автобусах-тролейбусах. Зачем нам хорошие ботинки? Вот если б мы все ходили пешком!! Понятно.

>- деньги.

Безналичные. Плохо насчитали...

>А теперь добавление.
>Не хватает культуры производства. Впрочем, вам этого не понять.

Куда ж она делась? А! Это результат сведения рабочего в пролетария? Так?

>При чем здесь список пересечений, блин непонятливый!

Как при чем? Иначе, без пересечений - конкуренции за ресурсы не выходит. Академик образованный.

>Например, качество и тактико-технические характеристики изделий. И ботинки низкого качества, И ракеты среднего качества производить удавалось.

Ах, уже ракеты среднего качества? Но, зато - много. Да?

>Ракеты, сопоставимые по ТТХ с американскими, создать было бы можно, но тогда ходили бы без ботинок и без штанов (не а переносном, а в самом прямом смысле).

А обязательно "сопоставимыми". Да? Или - с требуемыми по нашей доктрине-стратегии-тактике? Или - все "от балды" решается?

Впрочем - вы трендите. Есть достаточно изделий с ТТД - которые амам только снятся. Но - только в ВПК. По "наукоемкой" продукции - это можно понять и принять, но ботинки - не "наукоемкая" вешь. И не "хайтек". Не пыжтесь это доказать.

>Так вот, монархист-практик, видов обуви в СССР было очень много - за тысячи видов ручаюсь.

А за 1000 разновидностей-сортов ботинок? А? Чем поручитесь? :)

>Этого сраный сапожник СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, поэтому производством обуви - и уже давно - занимаются не сапожники, а инженеры, ученые модельеры и дизайнеры.

Вот видно поэтому и проблемы - от вумной организации дела. А - нашелся б хоть один сапожник - да за "сраный" дал бы вам сапогом... Для просветления в уму... Жаль - лишь мечты...

До того - сапоги (и ботинки) умудрялись делать штучно. И носить их было - удобно. И служили они - долго. И инженеров - не требовалось, обходились - мастерами-сапожниками. И босыми не ходили, за исключением "люмпенов" разве что.

>Вот блин достался, а! Да при чем здесь тиражное производство (кстати, что это такое?)!

Это когда одного и того же - очень много. Потоком. как в присказке: "шахтер дает стране угля, мелкого но до..я".


>Сказано было, что ОРГАНИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТЫВА должны быть разные!

Да они и есть разные. Что с того? Как производство ракет мешает производству ботинок? Работяг с ботинок - на ракеты не поставишь. Ноаборот - дурных нет.

>Чтоб сделать 100 ракет за 5 лет, нужно, условно говоря, 100 суперов-слесарей, которые и в пьяном виде соберут все, как надо.

Нет. "Те" - не пьют на работе. И не "супер" они - просто рабочие на своем месте.

>Для этого нужна одна ОРГАНИЗАЦИЯ производства.

А как она мешает существовать другой организации производства, коли меж ними - ничего общего нет, пересекающегося? Ферштейн, академик?

>А для изготовления сотен миллионов пар обуви тысяч и десятков тысяч видов МАЛО трех супер-инженеров

Они там - вовсе не нужны. В станкостроении - хватит 10 просто грамотных. Линию нормальную сделать.

>и 100 пьяных супер-слесарей.

Этих - и вовсе не нать.

>Нужна ДРУГАЯ, ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГАЯ КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА. Для этого нужно, чтобв ВСЕ инженеры и слесаря в стране работали нормально.

А, стало быть - мы тут все в Союзе ненормальных жили, а теперь - это просто все доросло до сумасшедшего дома... Закономерно...

>Ох, Борисыч, тебе ли о думах заботиться.

Нет, конечно не мне :) Мне - о тушках :))