>Вам же талдычили, что за всем стоит затрата ресурсов. Эти ресурсы конечны.
Какие ресурсы производство ботинок отнимает у производства ракет. И наоборот. Список! Блин непонятливый!
>Конечны, понятно вам?
Многие ресурсы конечны - и ничего, как-то справляются. А тут прям - круг заколдованный "раукеты-ботинки", понимаешь. Ну, теоретик, каких ресурсов не хватает? Список!
>За пределами этих допущений начинается ЛИБО то, ЛИБО другое.
Список "пересечений"! Из-за чего "либо=либо"! Предметник, ёклмн!
>Опять шум. Для МАССОВОГО производства КАЧЕСТВЕННЫХ ботинок нужен не менее хороший инженер, чем для ракет.
Ну! Узнаю "ученых". Зачем? Какого класса инженер нужен? В какой области? Для ботинок-то? И как раньше сапожники без инженерного образования в этом деле обходились, а сапоги и ботинки делали - отличного качества? А? Ответ!
>Это Вам только кажется, что не было 1000 видов обуви. А нужно для Вашей "нормы" гораздо больше.
Это не ответ - а "бред сивой кобылы"! Впрочем для теоретиков истматчиков - дело привычное.
>Потише насчет свиста. "Накладнее" и "проще" - это разные вещи. Бывает и проще, и накладнее.
Не бывает. В тиражном производстве издержки на единицу продукции - всегда меньше. Так уж оно устроено. Или - таражным не выходит. Остается мелкосерийным.
Сказал бы я что вам думать мешает, да пустое... сами, поди, понимаете.
