Всефорумный опрос-2. Чуть-чуть изменим тему. Кем (чем) жертвовать?
Многие братья-форумяне уже успели ответить на вопрос "как я хочу, чтобы было?"
В общем, у многих получилось - "чтоб все были довольны"... %-))
Теперь интересно бы услышать от принявших участие в 1-м опросе ответ на такой вопрос - "если СОВСЕМ так, как я хочу, не получается,
ОТ ЧЕГО, по моему мнению, можно было отказаться "до лучших времен"?"
Кем (чем) жертвовать?
Расстановка приоритетов - крайне важно.
Пример . "Демократы" говорят: "социально ориентированный" капитализм - это для богатых стран. У них есть деньги, чтобы
поддерживать тех, кто "не выбился". А в России денег нет, да и капитализм неразвитый, гражданское общество не сформировано. Поэтому
надо поддерживать богатых, чтобы они богатели, заработали деньги, вот тогда - да... а пока незачем. (про себя добавляя - и даже если
будут средства, все равно незачем, это неправильно %-))) - К тому же и особо "менталитетоустойчивые" в этом случае "выведутся", так
что в целом всем лучше будет. Пример из другой области . Хорошо бы сделать так, чтобы рекламу на ТВ показывали только перед худ. фильмами или передачами
или после них, а не вставляли ее внутрь (про себя добавляя - а лучше вообще бы ее вообще показывали по отдельному каналу или в
специально отведенное время %-))) . Но если этого нельзя или это очень трудно сделать, а уж тем более, если возмутятся СМИ-шники и
общественное мнение на Западе, то лучше с ними не ссориться, а то совсем без журналистов-профессионалов окажемся и поссоримся с
Западом, а это нам не с руки, всем только хуже будет и пр. Пример из третьей области . Хорошо бы сделать так, чтобы СМИ отвечали "за базар", т. е. за информацию, обязаны были бы
давать опровержения в "прайм-тайм", будучи уличенными в клевете, не вели "информационных атак" а-ля Доренко. Но если... (см. п. 2)
.....
.....
.....
