Привалов сообщил в новостях следующее:15313@kmf...
> ( Под впечатлением от телеигры "Последний герой". )
>
> У меня такое впечатление, что те, кто управляет нашими СМИ начали
компанию по введению на ТВ нового типа игр для дальнейшего развития у
зрителей либеральных инстинктов. Я говорю о таких передачах, как "За
стеклом", "Слабое звено" и вот теперь - "Последний герой". Во всех этих
передачах есть одна общая черта - победитель может быть только один, и
потому все участвующие в передаче - соперники друг другу, но в процессе
передачи им всем приходится действовать вместе для достижения неких
промежуточных целей. Победитель получает плоды общей работы, вовремя
избавившись от тех, кто вместе с ним для получения этих плодов работал.
То есть участник, даже работая в команде, всегда должен помнить, что
остальные члены команды - это противники.
>
> На мой взгляд - это новое слово в воспитании индивидуализма у зрителя,
и то, что такие передачи появились почти одновременно - знак чёткой
координации работы наших СМИ.
>
Булшит, кошачий кал, катцендрек, пардон конечно. Рвать их на
кусочки, на тряпочки, этих ТиВимахеров. Да, это прорыв. В том числе
прущий набор этих самых подзаборных"архетипов"витальной варваризовонной
поросли - смотреть не смотрю, слушал-читал. Тут вот подхватил коммент с
лёту.
=============
http://www.conservator.ru/forums/telegraf/posts/17372.html
новопрудский
=====цит Пионер==========
Сэмён интерпретировал <За стеклом> как школу естественной свободы для
погрязшей в извечном тоталитаризме России. Он еще много чего
либерального сказал (читайте сами, не хочу вам портить удовольствие).
Самое главное, разъяснено, что либеральная свобода - это осознание
естественности публичной дефекации. Лично я давно подозревал нашу
либеральную интеллигенцию в желании срать в России, где только им будет
позволено. И вот такое недвусмысленное идеологическое обоснование. Так
что стоит ли удивляться достигнутым в России результатам последнего
<либерального> десятилетия. Да-с.
====кон цит=========
----------------------------------------------------------------
"Известия" от 13.11.01г.
Инстинкт свободы
16:06. Alex. Объясните, пожалуйста, какая связь между подглядыванием в
туалете за человеком, отправляющим естественную нужду, и свободой
страны?
- В России привыкли к тому, что свобода - это всегда идея. К безыдейной
свободе, к свободе инстинктов, к свободе как естественной среде обитания
мы не приучены. Чтобы понять, что свобода - это сугубо личная вещь,
которая не может быть дарована свыше, очень важно пройти через такое
шоу. Видимо, только так можно почувствовать свободу как необходимость.
16:21. Максим С. Не кажется ли вам, что все происходящее "За стеклом" -
это просто обыкновенное издевательство над участниками?
- Люди добровольно соглашались на это "издевательство". Другое дело, что
человеку очень трудно адекватно оценить свои возможности. Главное, чтобы
мальчики и девочки остались психически полноценными людьми после такого
эксперимента.
16:31. Егор. Способно ли шоу "За стеклом" вообще сделать Россию
свободной страной или оно приближает Россию к подглядыванию и
подслушиванию - к тому, чем занималась эта страна все эти годы?
- В программе "За стеклом" можно подслушивать и подглядывать, что мы с
вами очень любим, но нельзя доносить. Одно из важнейших и немногих
положительных следствий этого шоу - лишение наших людей излишнего
ханжества и неизбывного желания смотреть в чужую постель и чужой
кошелек.
16:46. Михаил. Что такое, по-вашему, свобода?
- Мне очень нравится определение свободы как преодоленной необходимости.
Вообще, свобода - это когда делаешь, что хочешь и при этом тебе хватает
ума не навредить ближнему.
16:47. Аlex. Как вам кажется, какую цель преследовали создатели шоу "За
стеклом"?
- Заработать деньги и поднять рейтинг канала.
16:50. Семина Ирина. Почему у наших журналистов нет никаких "тормозов",
почему ради рейтингов они готовы показывать по TV (публиковать в
газетах, размещать на сайтах и т.п.) все что угодно.
- У журналистов как раз есть очень много тормозов. Что показывать и как
писать, определяют хозяева средств массовой информации и ситуация на
рынке. Пресса и телевидение были, есть и будут продажными. Журналисту
только должна быть предоставлена возможность выбирать: что, кому и за
сколько продавать.
16:52. Александр. Мне двадцать лет, я студент. Насколько я понимаю, "За
стеклом" рассчитано на молодежную аудиторию. Но почему-то ни меня, ни
моих друзей все, что нам показывают на экране, не захватывает...
- Шоу "За стеклом" рассчитано далеко не только на молодежную аудиторию.
Обсуждение чужой жизни - важнейшее занятие обывателей всех возрастов. В
этом нет ничего плохого. Что касается качества передачи, она
действительно плоха.
16:55. Татьяна Рагозина. Я не поняла, почему вы связали понятие
"свобода" с этим шоу? Какая уж тут свобода, когда определяется
победитель и любой участник данного шоу видит перед собой главную цель:
получить квартиру?
- Кроме того, что я уже говорил, эта передача имеет прямое отношение к
свободе еще по одной причине. Свобода - это расширение границ выбора.
Что касается целей участников, то квартира - тоже не такая уж скверная
цель. Мне кажется, эта передача приближает мыслящего, я подчеркиваю,
мыслящего зрителя к лучшему пониманию истинной свободы. Я не говорю, что
это хорошее шоу. Я лишь говорю, что оно полезное.
17:09. Наталья. Мне кажется, что на данный момент герои передачи "За
стеклом" испытывают достаточно сильный стресс. Может ли участие в
подобного рода шоу негативно отразиться на психике человека в
дальнейшем? Возможно ли, что участники игры станут в агрессивной форме
выплескивать отрицательные эмоции друг на друга? Способен ли такой
вариант развития событий привести к развязке с криминальным уклоном?
- Главное, за что должны нести ответственность устроители шоу, - это
сохранение психического здоровья участников. В противном случае
непонятно, что за психологи отбирали этих людей. Беда в том, что
криминальный уклон только добавит популярности передаче.
17:16. Cергей. Что вы думаете об уровне интеллектуального развития
участников шоу? Это диагноз для всего "дженерейшен некст" или просто
неудачная выборка?
- Очень хочу надеяться, что неудачная выборка. Я много общаюсь с
достаточно молодыми людьми, и большинство из них поумнее и поживее
участников передачи.
17:17. Ирина. В чем вы видите причину такой популярности шоу "За
стеклом"?
- Эта передача эксплуатирует все основные инстинкты людей. А инстинкты,
как известно, не меняются.
17:25. KA3AK. Смотрел я раньше "Big Brother" и "Survivor", но в первый
раз вижу игру с "господами" и "рабами". Можно ли это объяснить чисто
российской спецификой развлечений?
- В России действительно господа и рабы всегда выражены предельно четко.
Скорее, это объясняется не спецификой российских развлечений, а
особенностями российской истории.
17:31. ХХХ. Насколько этично, на ваш взгляд, сажать людей в клетку и
затем рассматривать их как в зоопарке, соблазнив обещаниями "халявной"
квартиры?
- Если бы людей заставляли садиться в клетку, это было бы действительно
неэтично. А так - это свободный выбор, этике уже не подчиняющийся.
17:58. Mikhail. Мне порой становится просто больно от того, что видишь и
слышишь в этом шоу. Возможно, я просто не знаю сегодняшней молодежи. Как
будут уживаться ТАКИЕ "свободные" молодые люди с другими "свободными", в
том числе не очень молодыми? На самом деле, мне (всего? уже?) 38...
- Мне кажется, что соотношение интеллигентных и неинтеллигентных, тонких
и грубых, умных и глупых людей в каждый момент времени примерно
одинаково. Так что уживемся. Как всегда.
18:11. Most. Что зрители должны увидеть в этом полезного? На что должны
обращать внимание дети? Чему мы их учим?
- В том-то и дело, что наконец мы ничему не учим зрителей. В том числе и
детей. У вас есть уникальная возможность составить собственное суждение
о препарированной человеческой жизни, которая чем-то похожа на вашу, на
мою, на жизнь других людей. В этом и есть главный смысл.
18:20. Иван Дмитриевич. Почему мы, образованные, интеллигентные люди,
преодолев стыд и предубеждение, все равно смотрим "За стеклом"? Чего нам
не хватает?
- Не хватает зрелищ, материала для анализа жизни. Может быть, я вас
разочарую, но у меня не было ни стыда, ни предубеждения перед этим шоу.
18:23. Dimonchik. Как вы думаете, почему только сейчас, спустя 10 лет
свободы слова, пришла в голову мысль сделать такое шоу?
- До сих пор мы пытались использовать свободу слова для изменения мира и
улучшения человечества. К счастью, до нас дошло, что единственное
назначение свободы слова - это информация о мире и представление о мире.
Мы стали чуточку умнее, а значит - свободнее.
========
> Особенно "Последний герой" в этом смысле выделяется. Раньше все
телевикторины и конкурсы строились более-менее по спортивному принципу.
В командной игре побеждает команда, в индивидуальной игре - отдельный
участник. Здесь же всё не так - во-первых, борются две команды, но
одновременно, борьба идёт и внутри команды за "выживание". Причём
относительно "внутренней" борьбы никаких формальных правил нет.
>
> Обращает на себя внимание, и то, что антураж для игры выбран как бы
специально, чтобы разрушать некоторые традиционные представления.
Команды называются "племенами", и помещены в ситуацию "борьбы за
существование", то есть у нормального человека сразу возникают
ассоциации с первобытным обществом, где, как известно, люди жили
племенами, и выживание племени играло основную роль для выживания
индивида.
>
> А в "последнем герое" цель - остаться последним "выжившим" из своего
"племени", "истребив" перед этим, разумеется и другое "племя". И это и
есть "герой".
>
> Да, профессионально работают ребята.
> Интересно, готово ли уже наше общество к восприятию такого рода игр?
>
>
