>>Вот вы, по сути, подменили понятие прогресс на повышение, не дав расшифровки.
>Как раз я расшифровал то, что понимал под прогрессом в данном контексте. (А именно движение в сторону улучшения морально-нравственных качеств и т. д.)
Вот большевики, по уверениям некоторых, признавали классовую природу моральных ценностей. Т.е., с их точки зрения - это шаг вперед, прогресс по сравнению с замшелыми моральными нормами "христианской цивилизации".
Что и как оградит рыцарей от совершенствования в таком направлении?
>>В каком направлении развивается прогресс? Т.е. что является низшим, а что высшим в приложении к социуму?
>А кто говорил про социум? Мы говорили о прогрессе отдельных личностей. Если человек стал более сознательным, ответственным и т. п., значит он прогрессирует. А если нет - значит регрессирует.
Сомнительно и неопределенно. Как оценить степень сознательности и кто этим займется?
>>Я уже спрашивал - появление в обществе понятия о теле человека как о товаре - это результат совершенствования и повышения уровня общества?
>Нет. Это результат морально-нравственной деградации.
>Как я уже писал ранее (посмотрите внимательно) - ТОВАРОМ является ТОЛЬКО объекты СОЗДАННЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ, а не дары природы, каковым является и потомство.
Это будет записано в моральном кодексе рыцаря? Как это соотносится с сознательностью и прогрессом?
>Доверять советникам или нет - дело "монарха". Всё равно, в первую очердь спросят с него, поэтому в его интересах, чтобы принимаемы решения были оптимальными.
>А налоговую систему следует вообще упразднить (как в Японии). Там налог береться только с продажи...
Суть не в этом. Налоговая система - не более, чем пример.
>>>"монарх" (коллективный) не имеет права наследования, а избирается.
>>Избирается из кого и как? Может ли в монархи попасть поэт-гражданин - властитель дум?
>Избирается Собором из числа граждан - делегатов Собора.
Т.е. прямых выборов нет. Система в принципе ущербна. Дело совета - улучшать жизнь людей всей страны, а подотчетен совет - собору.
Т.е. прямая аналогия с сегодняшней Россией, с удлиненным сроком президентства и выборностью президента из числа думцев.
>Поэт-гражданин конечно может, но вот на кой ему это нужно. Ведь если он истиный поэт, то ему гораздо интереснее творить, чем заседать где-то теряя драгоценное время.
А он не истинный - он жаждет власти. Суть, опять же не в этом.
>>Как обеспечивается высокий профессионализм членов совета?
>Соответствующим образованием.
Каким образованием? В вузе есть специальность для членов совета?
>Кроме того, есть отраслевые советы и комитеты, которые призваны помогать Совету.
Это не то.
>А как обеспечивается соответствующий профессионализм президента в РФ?
Никак не обеспечивается и это очень плохо. Также получается и с вашим собором.
>>Как часто проходят выборы в совет?
>По мере необходимости. Как только Собор решит - Совет переизберут полностью или частично.
Т.е. совет подчиняется Собору, а не жителям страны. Вот он и будет ублажать-подкупать членов Собора, поскольку именно от членов Собора зависит, как долго он будет править.
>>Во-первых, вы на монарха возлагаете как исполнительную, так и законодательную власть. Это неправильно. Исполнительной власти часто очень хочется исправить законы под себя - соблазн слишком велик.
>Во-первых, исправить "под себя" Совет может не все законы, в частности Конституция для него не доступна.
В конституции много не запишешь. Достаточно использовать под себя лазейки в законах, вносить мелкие изменения.
Например, ЦИК в закон о выборах внес строчку "нумерация бюллетеней не допускается', чем похоронил идею честных выборов.
>Кроме того, существует внутренний регламент, запрещающий править законы "во благо себе, но не на благо народа". Вот если они исправят закон так, чтобы лучше было и народу и им - я буду только за.
Откуда уверенность в благородстве членов совета, что они регламент не изберут под себя?
>>Во-вторых, выборность совета раз в несколько лет, допуск к выборам любого гражданина - самым пагубным образом сказываются на профессионализме членов совета (в реальной монархии сын царя смолоду готовится именно к управлению государством)
>Во-первых, Совет выбирают не раз в несколько лет, а по мере необходимости (хоть каждый день, но надеюсь, что до этого не дойдёт).
Т.е, чаще чем раз в несколько лет? Если этот срок не определен - значит, выборов не будет никогда. Членов Собора просто подкупят.
>Во-вторых, новый члены совета приступают к своим обязаностям не сразу. Проходит некоторый срок, пока старые члены Совета "передадут" все дела новым членам.
Какой срок, и кто отвечает за его длину? Время профессиональной подготовки к управлению государством для монарха составляло 10-20 лет.
И насколько эффективны и добросовестны будут уроки бывших членов совета новым в переходный период?
Старым членам будет нечего терять - они могут запросто подставить молодых и дезавуировать решение Собора, продемонстрировав профессиональную некомпетентность новых членов совета.
>За это время идет дополнительная подготовка. В-третьих, Основы управления включены в школьный курс, поскольку это весьма необходимый предмет для всех (особенно для тех, кто после школы собрался взять ссуду у государства и открыть собственное дело).
В каком классе школы? В каком обьеме? 10-20 часов? Совершенно несерьезно.
>>>Собирается Собор, который решает достойно Верховный Совет правил страной, или его разогнать пора, а может кого и к стенке поставить.
Как именно решает? Большинством, единогласно, двумя третями?
>>Ну тогда совет просто подкупит депутатов собора, примерно так, как сейчас президент подкупает депутатов думы, чтобы не было импичмента.
>И чем совет подкупит делегатов? У него нет материальных ценностей.
Борзыми щенками. Делегаты совета - крупные руководители,
владельцы своих частных фирм, деятели искусства и т.д.
Примеры - известны. Чем сейчас правительство и президент подкупает депутатов.
Ведь бюджет утверждает совет, а не собор?
>Достаточно одного честного делегата с диктофоном, и весь совет поставят к стенке за попытку подкупа. Так что оно того не стоит.
Совершенно ниоткуда не следует.
Таких глупостей никто не допускает. Члены совета не напрямую будут подкупать соборцев. Примеры известны.
Встанет подкупленный депутат и дезавуирует заявление честного. На стороне подкупленного - силовые структуры, СМИ и пр. Честного просто обвинят в какой-нибудь гадости и все.
Мало ли было таких заявлений? Вон публиковали запись переговоров Ельцина с Клинтоном с просьбами денег на предвыборную программу - и ничего.
>>Славословия в адрес рыцарей-бессребреников - не более, чем пустая болтовня.
>Почему же. Человек должен иметь идеалы, к которым нужно стремиться.
Это все замечательно, но ваша схема начнет работать, если в совет и Собор выберут честных и достойных
А как этого добиться? Где взять нового человека, как не сделав его из имеющегося?
Тупик. Для работы вашей схемы нужны идеальные граждане, а для создания идеальных граждан нужна ваша схема (и то не факт, есть серьезные сомнения в ее работоспособности).
>>Это теже коммунисты-большевики с партмаксимумом.
>(^^), только допускающие частную собственность (правда ограничено). Признающие ограниченную рыночную экономику и её пользу для общества и не стремящиеся построить коммунизм на Земле. И уж тем более не интернационалисты.
Раз признают ограниченную рыночную экономику - значит не чужды алчности, властолюбию и пр.
КПСС со всем этим боролась, а вы даже не предполагаете способов борьбы - только абстрактная сознательность и стремление к самосовершенствованию.
Достаточно обмануть девятерых честных граждан трем корыстолюбцам и очень быстро во власть и на руководящие посты попадет сколько угодно подлецов.
Примеров с КПСС - сколько угодно.
>>В чем, по вашему, отличие большевика от вашего рыцаря-гражданина?
>Мне трудно судить объективно, со стороны виднее...
>Но частично отличие я привел выше.
Т.е., вы над этим кардинальнейшим вопросом - как воспитать нового человека -рыцаря не думали серьезно.
Надеетесь, рыцари сами по себе заведутся?
>>>Почему? "монарх" будет коллективный, что это меняет? >>Хотя я согласен с вами, что это не совсем самодержавие.
>>Как часто избирается совет?
>Верховный Совет избирается (частично или полностью) по мере необходимости (эту меру устанавливает Собор).
>>Как часто собирается Собор?
>Ежегодно. Кроме того, Собор может быть созван в экстренном случае, если 1/3 делегатов прошлого Собора изъявит на то желание и будет иметь веские причины для созыва.
А кто определит вескость причин?
Что входит в компетенцию Собора?
Они что, каждый год собираются с единственной целью - решить, достойно ли себя вел совет?
А как часто проходят выборы в собор?
