Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Газовые войны и транснациональная олигархия ( из неопубликованного)
Газовые войны и транснациональная олигархия
На территории бывшего Советского Союза в нынешние времена то и дело происходят торговые войны, наиболее полное свое выражение получившие в так называемых газовых войнах – конфликтах, возникающих на почве оплаты поставок российского газа бывшими советскими республиками – Украиной и Белоруссией, не имеющими своих сколь-нибудь значимых месторождений энергоносителей. Последний конфликт, случился с Белоруссией во второй половине июня и вызвал закономерный гнев и недоумение всей патриотически настроенной российской и белорусской общественности. Этот конфликт настолько характерен и настолько удачно выявил отсутствие какой-либо экономической его подосновы, что большинство сторонников добрососедских отношений с нашим естественным союзником – Белоруссией – заговорили о прямой политической его мотивации со стороны России.
Прежде чем говорить о его политической подоплеке, которая, к сожалению, во всех доступных мне источниках вскрыта , по моему мнению, совершенно неверноостановлюсь на некоторых аргументах, которые все еще приводятся сторонниками свести этот конфликт к капиталистической экономической корысти со стороны Газпрома. Так в статье «Последний пир Валтасара», опубликованной Александром Фроловым в «Советской России» от … автор утверждает, что причины демаршей Газпрома состоят «не в недостатке патриотизма, а в недостатке наличности». Недостаток наличности оказался почему-то столь критичен для Газпрома, что стала якобы непомерно важна небольшая сумма в 192 млн. долларов (6 млрд. рублей) на фоне заплаченных им государству налогов, выражающихся в годовой сумме около 700 млрд. рублей. Еще более невероятной представляется версия о нехватке столь незначительной суммы у Газпрома на фоне его долга Белоруссии за транзит газа в Европу, превышающего долг Белоруссии примерно на 60 млн. долларов. То есть Газпром все равно должен был бы заплатить Белоруссии больше, чем получить с нее. Никакой наличной прибыли он с этого не имел и иметь не мог. Гораздо разумнее было бы просто пойти на взаимозачет – Газпрому заплатить Белоруссии те самые 60 млн. долларов – взаимную разницу в долгах, сумму совершенно ничтожную по меркам нашего газового монополиста. Поэтому требования Газпрома вызвали со стороны президента Белоруссии Александра Лукашенко справедливые упреки в экономической бессмысленности подобных вздорных демаршей.
Видимо, и сам, сомневаясь в осмысленности подобной аргументации о «недостатке наличности», А. Фролов выдвигает идею о грядущем банкротстве Газпрома и единственном возможном для него варианте спасения - повышении цен на газ над некими мировыми ценами. Поэтому, мол, с Белоруссии решили выколотить долг по повышенным Газпромом ценам и заодно показать Европе серьезность своих претензий. Однако, автор статьи забывает, что Белоруссия в данном случае вовсе не отказывалась платить по повышенным ценам, а вела речь всего лишь о небольшой отсрочке оплаты – до того момента, как Газпром сам переведет ей свой долг за транзит в размере 260 млн. долларов, а она уже в свою очередь из этой суммы вернет ему 192 млн. долларов своего долга. Во всей этой непонятной аргументации понятна только мысль о том, что Газпром де плохой, оттого, что не хочет продавать газ по снижающимся мировым ценам самой Европе. Технология добычи газа у него якобы такова, что себестоимость добычи «давно уже превышает мировые цены». Здесь возникает вопрос – а что это за штука такая – мировые рыночные цены на газ и нефть. Откуда вообще взялось это понятие и имеет ли оно в данном случае тот смысл, который ему приписывают. Понятие рыночных цен предполагает множество поставщиков одноименного товара на рынок. В этом случае каждый отдельный поставщик не может задирать цены, так как в этом случае товар будут покупать по меньшим ценам у альтернативных поставщиков. Но в случае продажи нефти, и тем более газа на европейском рынке ситуация совершенно иная. Россия поставляет в Европу около более 300 млн. тонн нефти и нефтепродуктов и около 200 млрд. кубометров природного газа - эквивалент полумиллиарда тонн условного топлива. Выстави Россия цены выше пресловутых мировых – и Европе не найти альтернативных поставщиков не то что в ближнесрочной, но даже и в среднесрочной перспективе. Особенно это касается газа, поставки которого прямо привязаны и к российским месторождениям, и к российской газотранспортной инфраструктуре Александр Фролов в упомянутой статье попытался изобразить наличие у Европы возможностей обойти указанные трудности посредством гораздо более дорогих и низкопроизводительных технологий производства, транспортировки и регазификации сжиженного газа, требующих криогенных температур, либо использования дорогой добычи газа в сланцевых месторождениях, либо посредством применения якобы новых технологий переработки газа в жидкое топливо, которые в виду их низкой рентабельности взялся осуществлять не знающий, куда еще девать заработанные на экспорте сырья доллары Катар, а вовсе не западные государства, давно эти технологии имеющие.
Таким образом, Россия могла бы установить цены на свой газ для Европы такие, покупая по которым газ Европа все еще могла бы иметь некий профицит по сравнению с теми гигантскими убытками, которые она бы понесла, если бы вовсе отказалась закупать газ у нас. Ситуация с нефтью несколько попроще – так как нефть перевозить легче, чем транспортировать газ. Однако достать помимо России те 300 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, что Европа на сегодняшний день получает от нас – ей будет негде ни сейчас, ни через несколько лет, если Россия вздумает прекратить поставки. Отсюда следует непреложный вывод о том, что пресловутые мировые цены не нефть и тем более на газ - просто выдумка западной пропаганды. Россия имеет естественную монополию на поставки нефти и газа в Европу и альтернативы ей для Европы в настоящее время не существует. Поэтому ни о каком рынке и рыночных ценах речи здесь идти не может. Не соблюдаются необходимые условия. В реальности цены устанавливаются нерыночным способом мировыми финансовыми игроками, преследующими свои, весьма специфические цели, а России и остальным государствам –экспортерам сырья их просто навязывают путем идеологического и политического давления, а также широко применяемой манипуляции сознанием, как главным идеолого-политическим инструментом. Ее кстати весьма легко осуществлять в условиях отсутствия какой-либо реальной альтернативы мировой глобализации, которую проводит становящаяся транснациональная олигархия, родом с Запада, после устранения второго мирового полюса в лице Советского Союза. Вообще изменение «мировых цен» на сырье, произошедшее с 1999 по 2008 год почти в 6 раз, при несопоставимо меньшем увеличении его мирового потребления, прямо говорит, что эти пресловутые мировые цены к реальному рыночному механизму спроса и предложения не имеют никакого отношения.
Байка про мировые цены на газ и нефть – не единственный крупномасштабный обман, который разработан в информационных лабораториях глобальной мировой олигархии. Другая пропагандистская ложь, прямо касающаяся рассматриваемого здесь материала, относится к утверждению, что Запад де имеет какие-то высокие технологии во всех областях современного производства, каковых нет у России и других государств. В своей статье «Последний пир Валтасара» Александр Фролов ругает руководство Газпрома за то, что оно не хочет технически модернизировать добычу газа, разрабатывать и применять новейшие технологии, из-за чего де себестоимость добычи газа у нас непомерно велика и даже превышает те самые фиктивные мировые цены. Правда же здесь заключается в том, что технологии добычи газа ни на Западе, ни у нас, ни в чем существенно не отличаются, и никаких таких принципиальных прорывов со времен распада СССР в этой области, как и в большинстве других областей, кроме информационных технологий, на Западе сделано не было. Это консервативная область, и такого же взрывного прогресса в ней, как в микроэлектронике, не было в последние 20 лет, и быть не могло. Однако запудрить мозги гражданам, чтобы представить Запад идущим вперед с прежней скоростью даже там, где и ускорятся-то некуда, а всех остальных – отстающими, мировые СМИ, подчиненные транснациональной олигархии, вполне смогли. То же касается и якобы сверхвысокого уровня жизни в западных странах, хотя в реальности он там давно и непрерывно падает. Однако не будем отвлекаться. Технологии добычи газа у Газпрома ничем не хуже, чем в США, а его транспортировки в гигантских объемах – еще и лучше, они вообще уникальны с точки зрения мировой практики и созданы были в великом Советском Союзе. У Газпрома, как и у других крупных мировых компаний, есть проблема износа основных производственных фондов. Связана она не с низкой рентабельностью добычи, а с приходом в руководство Газпрома и других крупнейших мировых корпораций людей, которых никак нельзя назвать хозяевами и даже просто традиционными капиталистами, ибо капиталисты заботятся о сохранности своих капиталов и не глядят спокойно на то, как они изнашиваются и приходят в негодность. В США такие вот «хозяева» оставили после себя руины не только тысяч предприятий, в обрушающихся остовах которых снимают фантастические фильмы про безрадостное будущее Земли, но и целых городов. Некоторые районы бывшего центра автомобильной промышленности США – Детройта напоминают собой давно заброшенные развалины, где никто не живет и не работает. Я на это обращаю внимание для того, чтобы показать, что политика мародеров и временщиков – явление, захватившее собой не только экономическую элиту России, но и аналогичные элиты западных государств. Точнее будет сказать – псевдоэлиты.
Кроме того, у Газпрома есть и объективная причина, по которой он не проводит в должной мере замены изношенного оборудования на новое и не занимается, как надо бы, геологоразведкой и обустройством новых месторождений. Для того чтобы понять эту причину, нужно просто взглянуть на экспортно-импортный баланс страны, формируемый на три четверти с продажи нефти и газа, взятый с официального сайта Госкомстата www.gks.ru.
Экспортно-импортный баланс России в 2005-2010 гг.
Год Экспорт, млрд. долл Импорт, млрд. долл Импорт в процентах от экспорта
2005 241 99 41%
2006 302 138 46%
2007 352 200 57%
2008 468 267 57%
2009 302 167 55%
2010 ~360 ~190 53%
Данные за 2010 год получены путем экстраполяции данных за первые пять месяцев года. Основная особенность внешней торговли России прямо таки бросается в глаза. Экспорт в среднем в 2 раза превышает импорт год от года. С точки зрения нормального человеческого смысла, а не казенного языка Госкомстата это означает не просто регулярный профицит торгового баланса страны, а регулярный безвозмездный вывоз из страны капитала в товарной форме. То есть на каждый вывезенный доллар своих товаров Россия получает взамен только на полдоллара импортных товаров. Это есть форменный грабеж России Западом. За 6 последних лет из России безвозмездно вывезено товаров ( в основном нефти, газа, металла, леса) на сумму 964 млрд. долларов – почти триллион долларов! Это эквивалентно тому, что мы продаем Западу наши сырьевые товары по цене вдвое меньше той, что принято считать рыночной мировой. Теперь подумаем, можно ли считать рентабельность нашей нефте-газовой отрасли низкой, если она выдерживает такое ограбление, бездарность чиновничье-олигархического управления и еще поставляет регулярно нефть и газ по крайней мере в неснижающихся объемах! Конечно, на восстановление нормального состояния основных фондов и геологоразведки средств в таких условиях не хватает и хватить не может. Кстати, подобная картина экспортно-импортного баланса и у арабских стран и даже у Китая. Только из Китая вывозят не сырье, а готовую продукцию – но смысл тот же. Грабеж, грабеж, и еще раз грабеж. А всему миру Запад впаривает идею, что он такой богатый из-за того, что такой сверхсовременный и сверхтехнологичный! И мы этому верим! Естественно грабеж происходит вполне цивилизованно. Об это будет сказано ниже.
Конечно, может показаться странным, что если цены на мировых рынках устанавливаются не рыночным путем, а диктуются мировой олигархией, сговаривающейся между собой, то как тогда объяснить выгоду от увеличения этих самых мировых цен на сырье для западных стран, этого сырья не имеющих в достатке на своих территориях? Выше было показано, что в реальности сырье из России уходит на Запад по ценам, примерно в 2 раза меньшим, чем пресловутые мировые цены, что сильно нивелирует эффект от их повышения для западных граждан. Аналогичный, если не больший эффект имеет место для арабских стран, природные богатства которых западные корпорации просто беззастенчиво грабят. Поэтому при увеличении «мировой цены» на нефть за 8 лет в 6 раз, цены на бензин на Западе хоть и поднялись, но совсем не так значительно. Но главное здесь заключается не в этом, а в том, что интересы мировой транснациональной олигархии, контролирующей сегодня глобальную экономику, совсем не совпадают с интересами простых американских, западноевропейских или японских граждан. Мировая олигархия вовсе не ставит перед собой задачу обеспечить высокий жизненный уровень пресловутому «золотому миллиарду», как у нас стало принято считать с некоторых пор – и на это есть указания не только в ее действиях по установлению цен на мировом рынке, по разрушению реальных производственных капиталов, реальных высоких технологий ( в 2010 году заканчивается срок действия всех американских Шаттлов, и никакого иного корабля у американской нации для полетов в космос не создано – перед американцами замаячила реальная возможность доставлять на МКС своих астронавтов на российских «Союзах» и «Протонах»), но и в ее действиях по уничтожению западной системы образования и воспитания подрастающего поколения. То, что западные государства, по сути, угробили свою систему образования, с глубоким прискорбием говорил еще ушедший недавно выдающийся наш математик академик Арнольд. И пресловутая утечка мозгов из России, Индии, Китая, других стран в западные страны является вовсе не следствием их успешной политики в области образования и подготовки кадров, как это пытаются нам представить мировые олигархические СМИ ( и что, к сожалению, бездумно подхватывается даже нашими патриотическим СМИ), а как раз прямым следствием чудовищной нехватки собственных национальных кадров, по причине погубления национальных систем образования там. В области воспитания на Западе происходит форменное уничтожение семьи, и на смену свершившейся эмансипации женщины от мужчины идет эмансипация детей от родителей, прямо навязываемая в законодательном порядке всем гражданам даже вопреки западным же конституциям и ранее принятым законам. Об этом в «Советской России» много писал замечательный автор Олег Верещагин. Ту же политику в области уничтожения семьи, как ячейки человеческого общества, Запад навязывает и остальным странам. Следовательно, речь может идти только об установлении власти глобальной мировой тирании, обеспечивающей тотальный контроль над каждым отдельным человеком. И различие между западными гражданами и всеми остальными на сегодняшний момент делается не в стратегических, а в тактических целях – соблазнить все другие страны и народы на стремление к западному образу жизни и сознания, и тем самым заманить всех в одну глобальную ловушку, в которой давно уже бултыхаются граждане западных стран и ни выказывают особого недовольства во-первых потому, что давно уже растеряли духовность и нравственность, а во-вторых потому, что их пока еще сносно кормят. В христианской терминологии это весьма смахивает на предсказанное в Новом Завете построение мирового царства Антихриста в конце земной истории. Наиболее просто это достигается путем оглупления людей и уничтожения всех традиционных человеческих связей, привязывающих человека к обществу и задающих ценностные ориентиры совести, чести, справедливости, сострадания, любви, взаимопомощи – через семью, через местное сообщество, через малую родину. Уничтожение таких связей делает человека совершенно беззащитным перед лицом глобального тоталитаризма финансовой олигархии, которая в настоящий момент уже фактически подмяла под себя политические власти национальных государств и сделала жизнь почти всех стран и народов глобально зависящей от наднациональных банковских и финансовых олигархических структур.
Исходя из приведенных выше соображений проблема газовых войн на территории СНГ также представляется задуманной и создаваемой вовсе не владельцами Газпрома и политическим руководством России, а представителями мировой транснациональной олигархии, которые прямо диктуют свою волю нашему экономическому и государственному истэблишменту. Многим кажется сегодня, - на фоне очевидного фиаско найти в газовом конфликте с Белоруссией рациональную экономическую подоплеку со стороны Газпрома и России, - что проблема лежит в политической плоскости недовольства российским руководством политикой Александра Лукашенко. Поэтому, мол, они и нажимают на него с абсурдными экономическими требованиями расплатится 190 миллионами долларов, прежде чем сами расплатятся с ним в сумме в 260 млн. долларов. Однако в такой версии рациональных мотивов не более, чем в предыдущей, экономической. Конечно можно фантазировать до бесконечности, привлекая сюда мотивы от мести Лукашенко за то, что он предоставил политическое убежище бывшему президенту Киргизии, до постоянной зависти Кремля к успешной экономической политике Лукашенко в промышленности и сельском хозяйстве, чего никак не получается у российских горе-предпринимателей. Однако подобные объяснения не принимают во внимание то обстоятельство, что данная газовая война отнюдь не первая по счету, и подобные войны велись в последние годы и с Украиной и с Белоруссией с завидной регулярностью. Удивляет, что всякий раз, вместо того, чтобы увидеть единую долговременную систему во всех подобных конфликтах, их стремятся объяснить, либо исходя из текущих политических обстоятельств, либо выдумывая явно неадекватные экономические объяснения.
Зачем же все-таки Газпрому понадобилось настаивать на «оплате долга», привлекая к этому и российского президента Медведева? Почему ни руководство Газпрома, ни президент Медведев не приняли разумных предложений со стороны Лукашенко – либо слегка отсрочить выплату долга – до оплаты Газпромом транзита газа через Белоруссию, либо расплатиться поставкой продукции машиностроительного комплекса Белоруссии, которая и так закупается Россией и тем же Газпромом на миллиарды долларов в год. Вместо принятия этих разумных и экономически обоснованных решений, президент Медведев выступил с насмешливым заявлением, что де ….., как будто тому же Газпрому, имеющему износ основных фондов под 70% не нужно оборудование, изготавливаемое в Белоруссии и валюта Белоруссии будто бы не является валютой в принципе, в отличие от доллара, и якобы не может служить для осуществления закупок Россией белорусских же товаров! И якобы этот маразм закреплен в российских законах. В ответ на это Александр Лукашенко совершенно справедливо обвинил российскую сторону в абсурдности, неадекватности и злонамеренности.
Объяснение всего этого абсурда во взаимных расчетах может быть увидено в обмолвке российского президента, что Россия де может принять оплату только в валюте, под которой Дмитрий Медведев, очевидно, понимает только доллары. Если увидеть смысл всего этого не вообще в уплате долга, а в уплате именно в долларах, т.е. в валюте третьей страны, тогда проясняется – чей именно интерес отстаивал Газпром и российский президент. Дело в том, что взаимные расчеты между другими странами в валюте данной страны – операция чрезвычайно выгодная именно этой стране, как эмитенту данной валюты. Т.е. если страна А, рассчитывается со страной B в валюте третьей страны С, то это приносит стране С норму прибыли, не сравнимую ни с какой другой операцией на рынке. Просто потому что эта норма прибыли стремится к бесконечности. Страны же A и B несут при этом прямой экономический ущерб. Поясним это на простом примере тех же расчетов между Россией и Белоруссией в валюте США. Предположим, что торговый оборот между этими странами составляет эквивалент 20 млрд. долларов в год. Какую же выгоду получает страна-эмитент долларов, если навязывает тем или иным способом этим странам рассчитываться между собой именно в долларах, а не в своих внутренних валютах? А выгода прямая. Где этим странам брать доллары для расчетов – как не с продажи на Запад своих товаров? – России – сырья, Белоруссии – продукции машиностроительного комплекса. И тут наступает интересный момент. Западу вовсе не требуется в этом случае производить свои товары для ответной продажи России и Белоруссии, ибо они не будут полученные 20 млрд. долларов тратить на Западе, а будут их каждый год гонять между собой, в качестве платежных средств во взаимной торговле. То есть на Запад эти доллары никогда не вернуться, а следовательно финансовая система Запада ( Федеральная Резервная Система (ФРС) США) может не беспокоится об обеспечении их стоимости производством западных товаров. То есть ФРС достаточно просто напечатать дополнительно 20 млрд. долларов, потратившись только на бумагу и краску ( а если речь идет о безналичных долларах - то и вовсе ни на что не тратясь) – и Запад купит на эти деньги белорусские и российские товары по номиналу. И может не беспокоиться, что ему когда-нибудь придется производить товары для ответной продажи в Россию и Белоруссию, ибо те не будут использовать вырученные 20 млрд. долларов для закупки на них в свою очередь западных товаров, а будут использовать их только для взаимных расчетов. Причем при таком подходе всякий взаимозачет долгов неприемлем для Запада, так как он требует использования меньшей суммы в долларах, и, следовательно, меньше наших товаров безвозмездно уйдет на Запад, чтобы эти доллары получить. Поэтому Лукашенко и было отказано во взаимозачете долгов. В мире не существует более прибыльной операции, чем подобное рисование денег, и закупка за них товаров по номиналу, обозначенному на купюрах. Именно таким способом Запад промышляет сегодня – навязывая свою валюту в качестве средств расчета другим государствам. Причем речь идет не только о расчетах между государствами, но и внутри этих государств. Те несколько сот миллиардов долларов, которые гуляют ныне по России – это безвозмездно вывезенные из нее ранее товары на такую сумму. Вывезли реальные товары, а получили бумажки, которыми теперь рассчитываются друг с другом, тупо приговаривая, что доллар – он и в Африке доллар. Аналогичная картина во многих странах. Наиболее значительное количество зеленой резаной бумаги набрал Китай, распылив в прах труд сотен миллионов своих рабочих. Имеющиеся у него сегодня почти два триллиона валютных резервов он никогда и нигде не сможет отоварить по номиналу. На Западе некому и незачем производить под это товары. Это и есть цивилизованный грабеж транснациональной олигархией всего остального мира. Именно за счет этого грабежа, в значительной степени обеспечивается более высокий уровень жизни граждан западных государств, а вовсе не за счет пресловутых западных технологий, которые сегодня могут повторить уже почти везде – от Бразилии до Китая. Технологии финансового грабежа – вот на сегодняшний день главные западные технологии.
Поэтому вопрос о виновности Газпрома и российского правительства в организации торговых войн не снимается, а переносится в другую плоскость. Как было показано – взаимный расчет между странами СНГ в долларах приносит колоссальный экономический ущерб всем участникам этого процесса. К нему добавляется и простой вывоз капитала – продажа реальных товаров на Запад и складирование выручки в американских же банках ( в виде валютных резервов стран или в виде частных капиталов), вместо использования этих денег для закупки западных товаров. Общий ущерб России от этих операций за последние 6 лет составил почти триллион долларов, как прямо следует из анализа ее экспортно-импортного баланса! Нанесение ущерба своему обществу, за счет безвозмездного вывоза капиталов и товаров из него уже можно трактовать как национальную измену. И вопрос надо ставить так – кто и когда принял решение перейти во взаимных расчетах между бывшими республиками СССР в валюте третьей стороны - США. Зачем была произведена долларизация внутреннего рынка России? Почему Россия продает свое сырье Европе по навязанным «мировым ценам», а не путем торговых договоров с каждым в отдельности покупателем? И кто конкретно с западной стороны лоббировал эти решения. Если мы верим в возрождение России, то этот вопрос непременно выйдет на повестку дня в будущем судебном разбирательстве над временщиками и изменниками, присвоивши себе предпринимательские и государственные функции.
