Привет
>>>> Я так не считаю, я просто не знаю, потому что всё что угодно могло быть
>>>
>>>"Петя на глазах у Васи вскрыл фомкой его стол, достал папки "Совершенно секретно", сказал - я понес их американскому резиденту - и убежал через окно. Но я не считаю Васю ни дураком, ни предателем, потому что все что угодно могло быть".
>>
>>Вот именно, всё что угодно. Например Петя с Васей договорились инсценировать утечку секретной информации.
>
>В результате чего секретная информация утекла к американскому резиденту? ;)
Вот видите, какой простой вещи даже не поняли. И что я тут буду перед вами распинаться?
>Недостаточная информированность в той ситуации означала именно идиотизм, непрофессионализм и полную некомпетентность. А то как же получается, что Покровский и Попов информированы достаточно, а крупнейшие профессионалы недостаточно? При том, что крупнейшие профессионалы должны и обязаны были быть информированы, а Попов и ко - ни разу не обязаны. Это и называется - полнейший непрофессионализм на грани идиотизма.
Детский сад, штаны на лямках. Сколько времени прошло.
>Эмоциональный стресс нигде и никогда не служил оправданию непрофессионализму и некомпетентности. "Они все ничего не знали от волнения и по рассеянности" - это и есть самый настоящий идиотизм в совокупности с непрофессионализмом. Вы уже почти прямым текстом именно это и указываете, только используете другие слова, пытаясь замылить суть.
Фигня
>Попов, Покровский и ко получили ту же информацию по тем же открытым каналам, и они - нигде и никак не профессионалы - смогли "разоблачить". А крупнейшие в СССР специалисты и профессионалы не смогли. Значит кто они? Рассеянные по эмоциональности идиоты, или как это еще называется?
Метод исключения здесь неприменим. Вам не надоело пытаться устраивать повсеместно одни и те же капканы? Хоть бы для разнообразия придумали чего поновее.
>Это не я довожу. Я просто называю вещи своими именами. Вещи, которые Вы пытаетесь замылить - "это у них рассеянность по эмоциональности".
>Я знал, что возражений по существу Вы не найдете и будете только отбрехиваться. Вот такое отбрехивание и есть фигня.
>Пока что Вы назвали лишь варианты, в которых крупнейшие в СССР профессионалы все до кучи демонстрируют либо идиотский непрофессионализм "по рассеянности от избытка эмоций", либо являются прямыми пособниками главного врага. Других вариантов предлагать не будете?
Зачем? мы не у гадалки, метод исключения здесь неприменим, и выводы ваши идиотские. Запудрили мозги бедному болгарскому мальчику, ну, радуйтесь.
>>PS Кстати, мы остановились на составлении списка лиц, которым прилунение американцев общеизвестно. Вы предложили список организаций. Вы также заявили, что уборщица из данных организаций не подойдет.
>>Вопрос: ученый, выше кандидата, занимающийся работами в сфере космических исследований и техники и работающий в указанных организациях подходит?
>
>Простите, не понял. Подходит для чего? На роль человека, которому прилунение известно? Подходит, конечно.
Соответственно мы установили список людей, среди которых "общеизвестно" американское прилунение, и которые предположительно имеют убедительные доказательства этого:
1) Список организаций (ушло в архив)
2) Кандидат или выше
3) Занят в сфере космической техники или исследований.
Теперь вопрос: если найдется среди них человек, не верящий в полеты на Луну, съедите прилюдно шляпу?
