А мне вот чисто интересно, есть ли серьезные доказательства того, что
полет был?
> Не надо в правом деле борьбы против империализма использовать кривые аргументы.
Конечно, используйте хоршие аргументы. вот, если я ничего не пропустил, (а я, признаться, эти дискуссии не читал)то доказанным является подделистость))) фоток "с луны"? Это серьезный аргумент для сомнений в том, чт полет был. (не путать с доказательством того, что полета не было)
>Я понимаю, что такая точка зрения сделает меня непопулярным.
Не беспокойтесь вобще о подобных вещах.
>Если через несколько месяцев новый китайский аппарат "Чанъэ-2" сделает снимки мест прилунения "Аполлонов", не надо говорить, что китайцы тоже "продались США". Это будет несерьезно. И все мы это прекрасно знаем.
Я лично не знаю. мне, конечно, будет трудновато и самому поверить и другим заявить, что да, продались, но вот сейчас , пока легко абстрагироваться от дискомфорта, связанного с "движением против ветра", против сильного морального давления, я прекрасно сознаю, что вот лично у меня нет оснований твердо верить, что китайцы не могут намухлевать в этом вопросе.
