|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
18.09.2010 17:49:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Стиль жизни в значительной части задают власти - методом кнута и пряника.
Как крайний пример - завоеватели, например, очень сильно могут поменять стиль жизни завоёванных.
В 13-м веке всё желаемое Игорем у нас было, а вот поди-ж ты...
И разница в силе между некоей общиной и государством настолько велика, что сохранить желаемый образ жизни практически невозможно.
Сначала придут налоговые инспекторы и судебные исполнители.
Если их не хватит - милиция и ОМОН.
Потом внутренние войска.
А в крайнем случае - армия, флот и ВВС.
И скрывание всей общины в схронах по тайге с периодическим занятием партизанскими действиями (при сомнительном условии, что найдётся внешняя поддержка) - тоже ведь сильно меняет образ жизни, не так ли?
А ещё ведь есть и возможность внутреннего разложения, из за чего слились все общины всяких фурье.
Экстерриториально более-менее стабильно способны существовать только сектантские мироотрицающие образования, у которых в мировоззрение встроена необходимость самоизоляции.
Но у них свои внутренние системные проблемы, а возможность выпиливания их
более-менее дееспособным государством тоже никуда не девается.
> Как раз - целеполагание властей не должно высасываться ими из пальца. Не так ли?
Это само-собой. Но к чему это замечание?
> А для взаимодействия народ-власти - именно что нужен несколько иной стиль жизни.
Я понимаю, о чём вы.
Но вот, даже в условиях (вроде бы) развитого гражданского общества (у которого и история, и опыт) в западных странах власти так или иначе прогибают это самое общество, модифицируя людей в нужном им направлении, в частности, через систему образования.
И ничего сделать не удаётся.
Я не говорю, что "всё пропало", но считаю, что проблема не имеет лёгких и явно просматриваемых решений.