|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
05.10.2010 19:40:58
|
|
|
Рубрики
|
Общинность; Война и мир;
|
|
Re: Комментарии врядли...
>>Собственно какие основания считать, что Чавес не проводит вменяемой политики инвестирования?
>
>А какие есть основания считать, что проводит?
А основания с вас, вы же выдвинули тезис, что "это- не социализм, потому, что... нет внятной политики инвестирования" Я никаких тезисов не выдвигал, принцип презумпции неправильности чавеса отвергаем.
>>Даже тут на форуме можно было прочесть упоминания о заводах, строящихся в венесуэле той же Беларуссией.
>
>Слышен был звон. А что за заводы, где они, сколько на них занято людей?
Ищите и обрящете. Вы давали утверждения, чего с меня то данные прсите?
>>Какие основания у вас писать о люмпен пролетариате? просто потому, что в латинской америке?
>
>А как еще называют городских бедняков без определенных занятий?
а почему без определенных?
>>Тем более плохо это сочетается с ночным спокойствием на улицах.
>
>Так это вранье. Наберите в поисковике "Каракас преступность", и узнаете, что три года назад Каракас занимал первое место в мире по чилу убийств на 100 тыс. жителей. А ночью из дома там вообще выходить не принято.
ну х/з, может три года назад было по другому? Да и ссылок вы не привели, клевещут поди на социалистический авангнард.
А вообще я уже замечал что участник Петка никакого доверия не вызывает...
>>ну да, в ваших моделях всегда все очень далеко о жизни. кроме неыфтедобычи никакой другой деятельности и нет?
>
>Есть еще сфера услуг и торговое посредничество. Загляните в любой российский бизнес-центр - увидите эту деятельность.
и это еще далеко не все)))
>>Тогда предлагаю считать паразитированием на интеллектуальной ренте жисть в далеком светлом технологически совершенном коммунизщме
>
>Если эта жизнь будет основана не на труде коммунаров, а на обмене с отсталой периферией - есть основания для такой оценки. Можете считать, что в США эта модель уже реализована.
Нет, ну какой к черту перефирий, этож коммунизм. В США не реализована, там неравенство
>>Нет, паразитирование - это когда одни люди сосут из других.
>
>Вот венесуэльцы и сосут из жителей США, которые покупают у них нефть по цене в несколько раз выше себестоимости.
нет, не себстоимости нефти, а себестоимости добычи. Нефть штука дорогая, что подтвердит всякий, кто пытался ее получить из угля. Но это даже не важно. Сосут как раз амры из венесуэльцев и всей остальной латинской америки, продавая им доллары в х/з сколько раз дороже себестоимости.
>>>Какая разница, проедают они фонды или нет? Достаточно того, что они проедают природные ресурсы, которых не создавали. И того, что доходы от продажи нефти несопоставимы с расходами на ее добычу.
>>Они не проедают, а осуществляют минимальные необхдимые вложения в развитие человеческог капитала.
>
>Так можно было бы считать, если бы шло создание рабочих мест в производственной сфере. Не "обеспечение занятости", когда на работу, которую раньше выполняли трое, нанимают десятерых, а именно создание новых производительных рабочих мест.
нет, в любом случае это так, независимо от создания рабочих мест. к тому же они же создаются. Именно производительные рабочие места. я правда давно ничего не читал про венесуэлу но когда читал, в компрессе ессно, там про это было)))