От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К Кравченко П.Е. Ответить по почте
Дата 05.10.2010 10:38:28 Найти в дереве
Рубрики Общинность; Война и мир; Версия для печати

Re: Комментарии врядли...

>Собственно какие основания считать, что Чавес не проводит вменяемой политики инвестирования?

А какие есть основания считать, что проводит?

>Даже тут на форуме можно было прочесть упоминания о заводах, строящихся в венесуэле той же Беларуссией.

Слышен был звон. А что за заводы, где они, сколько на них занято людей?

>Какие основания у вас писать о люмпен пролетариате? просто потому, что в латинской америке?

А как еще называют городских бедняков без определенных занятий?


>Тем более плохо это сочетается с ночным спокойствием на улицах.

Так это вранье. Наберите в поисковике "Каракас преступность", и узнаете, что три года назад Каракас занимал первое место в мире по чилу убийств на 100 тыс. жителей. А ночью из дома там вообще выходить не принято.

>ну да, в ваших моделях всегда все очень далеко о жизни. кроме неыфтедобычи никакой другой деятельности и нет?

Есть еще сфера услуг и торговое посредничество. Загляните в любой российский бизнес-центр - увидите эту деятельность.

>Тогда предлагаю считать паразитированием на интеллектуальной ренте жисть в далеком светлом технологически совершенном коммунизщме

Если эта жизнь будет основана не на труде коммунаров, а на обмене с отсталой периферией - есть основания для такой оценки. Можете считать, что в США эта модель уже реализована.

>Нет, паразитирование - это когда одни люди сосут из других.

Вот венесуэльцы и сосут из жителей США, которые покупают у них нефть по цене в несколько раз выше себестоимости.

>>Какая разница, проедают они фонды или нет? Достаточно того, что они проедают природные ресурсы, которых не создавали. И того, что доходы от продажи нефти несопоставимы с расходами на ее добычу.
>Они не проедают, а осуществляют минимальные необхдимые вложения в развитие человеческог капитала.

Так можно было бы считать, если бы шло создание рабочих мест в производственной сфере. Не "обеспечение занятости", когда на работу, которую раньше выполняли трое, нанимают десятерых, а именно создание новых производительных рабочих мест.