От А. Решняк Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов Ответить по почте
Дата 30.09.2010 13:03:02 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Дело в пользу укрепления АВН, понимание демократии проникает в массы и власть.

>29 сентября в Мосгорсуде состоялся первый процесс по делу о запрете Армии Воли Народа (АВН).
 - о ПОПЫТКЕ запрета, ещё лучше ВЫЯСНЕНИЕ ЗАКОННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ такого демократического движения

>О суде народа над президентом и депутатами ФС
 - о оценки деятельности выборных лиц ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Выборные лица избираются избирателями, выборным лицам передаются полномочия - часть свободы граждан, соответственно после передачи полномочий на договоренный срок производится ОЦЕНКА деятельности выборных лиц, которую производят избиратели.

>прокуратура Москвы усмотрела в этом экстремизм требует запрета организации.
 - прокуратура ОБЯЗАНА ЧИСТИТЬ законотворчество граждан от некорректных формулировок и трактовок, ведь на то она прокуратурой и является, это её ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. И ничего пока "не усмотрела", пока что заявила, что "что-то там не в порядке" и взяла таймаут для более точного изложения своих мыслей, вполне возможно что заявит что не нашла и всё в порядке или предъявит более конкретно обозначение некорректности.

>Судья Казаков наплевал на доводы стороны защиты
- оставил без внимания, проигнорировал предоставленные материалы и так далее, что напрямую влияет на его профессиональную репутацию и право занимать свою должность, при этом если будет он прав, то как судья он только усилит свои позиции и основания для роста, а если наоборот, то уйдёт в отставку с самой жёсткой формулировкой.

>АВН же никакие предупреждения прокуратурой не выносились. В чем экстремизм ее деятельности непонятно.
 - можно от более мягкой позиции жертвы перейти в более устойчивую позицию - заявить что экстремизма в своей деятельности нет во первых (т.е. сами прекрасно разбираемся в понятиях что такое экстремизм и где он отсутствует, прокуратуре тогда легче работать с проявленностью картины), во вторых, если кто-то (кто?) всё-таки обнаружил его то пусть предъявит его как минимум хотя бы инкогнито и как максимум потом при необходимости объявится лично (но это уже необязательно, поскольку всем важен только сам ФАКТ экстремизма и его описание). Т.е. нельзя заставлять прокуратуру заниматься чужеродной её деятельностью по "объяснению непонятного" - это работа законотворцев, куда задавать вопросы могут все кому "непонятно" в том числе и прокуратура.

>а препятствование организации референдума незаконно.
 - лучше "разжёвывать" до 5-летнего возраста детей - это обычный уровень компетенции у обывателей, присутствие которых обеспечивает демократическую количественную составляющую общества.
А именно: "а препятствование законной (ст. ХХХ) организации референдума незаконно и преследуется законом согласно ст.УУУ" это только пожелание, многие вещи дублируют друг друга, но зато позволяют делать ОДНОЗНАЧНЫЙ для большинства выбор в пользу права и закона на праве.

>А требования прокурора запретить инициативную группу подпадают
 - он что в форточку кричал и что-то "требовал"?? "Требования" прокурора должны называться более корректно и официально "предписание", "предупреждение" или что там было.

>Дурацкая ухмылка с лица прокурора тоже достаточно быстро сползла после начала процесса.
 - :-) разве дурацкая ухмылка является аргументом в правовом суде? Если нет, то к чему эти литературные шаржи? Ну для гражданской форума и свободного изложения комментариев вполне конечно может употребиться, но и прокурору надо отдавать почтение, ведь он часть нашего общества, работающее на достаточно тяжёлом трудном посту между жерновами власти, которые в любой момент по неосторожности могут враз размолоть в муку, и быть съеденным в испечённом хлебе.

>чтобы отмазать своего начальника. Вот такая справедливость.
 - слово "отмазать" в Кодексах уголовном и гражданском ОТСУТСТВУЕТ. Может быть речь идёт о коррупции ст.ХХХ-УУУ или о превышении служебных полономочий ст. БББ, или о ещё более тяжких нарушениях сговоре и групповом нарушении закона ст. ВВВ.
Т.е. или надо оформлять и действовать по закону или перестать высказывать некодексные формулировки в псевдообвинениях на честных судей.

>Затесался, кстати и частый участник процессов против газеты "Дуэль" г-н Дашевский,
далее прямо пушкинскими стихами:
>шестерка Брода и член МАЦы
"дружин больших и малых молодцы..."
- но это опять же только отвлекает от правового процесса, хоть и тянет на литературный кружок
>Однако, больше было похоже, что он вынюхивает про нас.
 - надеюсь все были в опрятной одежде, свежем белье и чуть чуть с одеколоном или мужской туалетной (парфюмерной) водой - раз уж кто-то стал "принюхиваться", то надо быть на высоте и источать самый благородный аромат как в физическом плане, так и ментальном правовом рассмотрении.

>В СМИ, естественно, глухое молчание. Размусоливание темы о разборках по понятиям в верхах, конечно же, важнее для народа России, чем вопрос о судьбе референдума по Закону, благодаря которому в России будет ответственная власть, а не воры и бандиты, в кепках и без.
 - похоже власть только что провела классный приём против оппозиции (конечно не "япон" - до чистой победы далеко, но всё же) и возьми сделай КОНТРприём как матёрый боец, используй энергию противника, но нет оппозиция молча проигнорировала демократические преобразования в Москве, более того, назвало это "размусоливанием темы о разборках по понятиям в верхах" - т.е. позволило власти провести приём успешно с фиксацией своего преимущества. Что же это за оппозиция которая как аморфный мешок позволяет власти легко отстраивать демократию без участия недовольных? Что за пораженческое настроение "то-то конечно же важнее наших оппозиционных бирюлек.." А ведь власть тоже не железная, там тоже люди и поддержка в демократических преобразованиях тем более от самой оппозиции, которую можно и по телевизору показать раз в зал не поместилась была бы как раз на пользу России, о которой все на словах хотят заботиться.
Ну вот хоть кто-нибудь из оппозиции возмутился высказыванием про "... что Россия не то место, где можно демократично..." - даже не хочу дословно и полно произносить эту фразу-оскорбление, столько лет человек работал и вот на тебе наработал "не то место" оказывается, демократию строил строил и вот на тебе свой же результат "не демократия"...

>Судить власть - право народа, а не экстремизм!
 - избиратель должен иметь право оценивать результат избранника. Экстремизм в узурпации власти (Белоруссии привет!).

С уважением.