>то есть когда ты слаб и у тебя ни шиша нет - у тебя есть изначальное преимущество для грабежа,
Нет. Когда ты несколько сильнее соседей и у тебя кое-что есть - тогда есть преимущество для грабежа. Но дальше рано или поздно ты неизбежно натыкаешься на такого же, как и ты, громилу.
>>В современной капиталистической системе хозяйства страны вообще не являются игроками. Тем более, игроками независимыми.
>
>без комментариев.
А что так? Про транснациональные корпорации ничего не слышали?
>>То, что очевидно для Вас, для большинства исследователей, как раз, не очевидно. Цель капиталиста, скорее, сохранение и преумножение капитала. А прибыль - это только средство.
>
>то есть вы признаете, что цель капиталиста - не производство. о чем тогда спорите?
Дело в том. что прибыль - это тактическая цель, и ее можно получать по-разному. Можно, например, сегодня сварить бульон из курицы, которая раз в неделю несет золотые яйца. А если ты думаешь о сохранении капитала - ты неизбежно начинаешь строить старатегию на перспективу. И здесь спекулятивные решения уже непригодны.
>>А что за кризис? Как он повлиял на производство?
>странные вопросы. без комментариев.
Ничего странного. Вы можете ответить на вопорос: как кризис 2007-2010 года повлиял на капиталистическое производство? Что с ним произошло?
>ну так и я о том же: капитал сам по себе, производство само по себе - капитал не находит себе применения в реальной экономике. опять не пойму с чем не согласны?
С Вашим мнением о том, что все беды - от жадности капиталистов.
>>А что грозило производству?
>>О каких мерах речь?
>
>с вашей ли эрудицией, да еще в экономике, задавать такие вопросы?
>не верю - значит задаете так для отмазки.
Нет. Просто демонстрирую, что Вы сами не знаете, о чем говорите.
