>Не понимаете. Грабеж эффективен, когда есть изначальное преимущество в силе перед слабым. Как только грабитель начинает покушаться на чье-то значительное богатство, он получает сильный отпор (богатство умеет себя защищать). Издержки, связанные с грабежом, становятся выше, чем потенциальные выгоды от него, и эффективность процесса падает.
то есть когда ты слаб и у тебя ни шиша нет - у тебя есть изначальное преимущество для грабежа, но как только тебе удалось сколотить первоначальный капиталец и встать на ноги, эффективность процесса отчегото падает. ну и где логика?
>В современной капиталистической системе хозяйства страны вообще не являются игроками. Тем более, игроками независимыми.
без комментариев.
>То, что очевидно для Вас, для большинства исследователей, как раз, не очевидно. Цель капиталиста, скорее, сохранение и преумножение капитала. А прибыль - это только средство.
то есть вы признаете, что цель капиталиста - не производство. о чем тогда спорите?
>А что за кризис? Как он повлиял на производство?
странные вопросы. без комментариев.
>И все-то Вы знаете, и отчего случился кризис, Вам известно... А мне вот кажется, что кризис случился от переизбытка капитала, не находящего себе применения. И от денежной политики Китая.
ну так и я о том же: капитал сам по себе, производство само по себе - капитал не находит себе применения в реальной экономике. опять не пойму с чем не согласны?
>А что грозило производству?
>О каких мерах речь?
с вашей ли эрудицией, да еще в экономике, задавать такие вопросы?
не верю - значит задаете так для отмазки.
