> ... где рассказывается какой Китай "социалистический"? Или я что-то
> недопонимаю?
Книжки приносил что-бы люди имели информацию (а не как местные либералы
обсуждали мифы, а не факты), но с оценками, которые не все разделяю (оценки, а
не факты, насчет фактов там все верно, писали честные люди, не местные воровской
агитпроп - либералы), из-за этого иногда даже давал специально комментарий к
книжкам.
Конкретно по Китаю -
1. о социализме у всех весьма диковинные представления (теория не доработана, но
обсуждать это долго, не в постинге), поэтому все анализируя Китай заявляют что
кому в голову взбредет, эти мнения больше моральные, чем экономические
2. инвестиции в частное предпринимательство в Китае имеют или Гонкого -
Тайваньское происхождение (в так называемые СГП) и жестко контролируются, или с
Запада и не столь значительны как всем кажется, и на порядок уступают гос
инвестициям
3. Китай вырывается из крайней отсталости, и многие шаги его исключительно
вынужденные, т.е. система имеет ярко выраженную специфику (развитие во многом
зависит от внешних обстоятельств, а не только от внутренней логики развития
самой системы). Пример - рабовладение на хлопковых и чайных плантациях США,
оказавшихся в специфической выгодной ситуации окраины развивающегося
капитализма, а) с-х (и не только тогдашнее) не кап производство - нет быстрой
смены продукции, т.е. производство не рыночное, б) откат к не перемещающемуся
трудовому ресурсу, который был легок, так как одной ногой еще были в феодализме
Re: вы же - Руслан11.09.2010 20:35:47 (30, 3421 b)
