|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
28.08.2010 14:17:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это не факт, а интерпретация.
>наши получили полные чертежи первой американской атомной бомбы.>
Молодец, Берия! Но чертежи ничего не решали. Уран был другой. Только в ГДР был подходящий. В сети есть интересный фильм Лурье кажется о том, как Берия обвел после войны вокруг пальца своих ’руководителей" из Британии и США. Могу дать суть, если интересно. Открытия не могут быть украдены!!! Каждый, кто заниматыся наукой, знает это. Чтобы сделать октрытие, надо иметь внутри свою модель системы, об этом хорошо пишет Лакатош.
А по поводу
>водородной бомбы еще гаже - наши врут до сих пор, что первопроходцы. Ни Сахаров,
>никто другой из наших физиков, так и не смогли точно вспомнить, кто придумал
>использовать радиационную имплозию для создания водородной бомбы.
Лаврентьев. Он кроме того придумал использовать гидрид лития вместо дейтерия. Хотя я не спец.
В такое не
>возможно поверить, так как за эту идею любому увешали бы всю грудь орденами, и
>до конца жизни ездил бы он с личным шофером. Т.е. и идею водородной бомбы
>стащили у американцев, у Теллера.
Наоборот, идею гидрида лития украли у наших. Она вдруг там появилась в 1952 г.
И это нормально, наши возможности были не
>сопоставимы с западными в области науки и техники, нам оставалось только
>воровать, как это сегодня и проделывает Китай, по иному было не догнать все
>время уходящий вперед Запад.
Наши были ослаблены войной!!!
>Но и Скептик не прав, если думает, что можно просто кинуть лапотникам идею,
>направить к ним одного - двух специалистов и лапотники создадут бомбу.
Без базы ничего сделать нельзя.
Не
>создадут лапотники бомбы, пока не выйдут сами на соразмерный современной науке
>уровень. Простой пример - сегодня все устройства времен проекта Манхэттен
>доступны любому в библиотеках, но кроме западных стран и СССР (+ Китай) создать
>атомную бомбу способны единицы. Причина - отсутствие достаточного уровня у их
>физиков и технарей. Так что СССР времен Сталина не был уже лапотным, но
>отставал, поэтому и воровал беспощадно.
>У наших какой-то комплекс не полноценности, вот древние греки не стеснялись
>говорить, где и что они взяли у других, вплоть до первых жрецов и архитекторов
>первых храмов, все это переселенцы из Египта, Крита и т.д. У Гегеля в <Философии
>истории> перечисляется длиннейший список заимствований греков, о чем греки сами
>и писали. Впрочем, наши новые идеологи не вызывают никаких чувств кроме
>брезгливости, до того все их писульки рассчитаны на <тупое быдло>, рано или
>поздно такое презрение к своему народу может и аукнуться, посадят в пароход и .
>. . .на дно, так как в Париже они не нужны.