От vld Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 21.09.2010 18:08:38 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Полный Талибан...

> Запись в античные традимции гомосексуализма - это Ваш личный вклад в историческую науку?

Нет - ваш.

>А Ниткин только одного и указал.

Лихта что ли? Весьма основательная работа. Чем не нравится?

> И где же их положительное мнение про античный гомосексуализм?

Повторюсь, что вы своего "мнения" так и не высказали, ну да бог с ним - нет так нет, это во-первых. во-вторых, почему мнение античных авторов должно быть сугубо положительным? Оно разное, положительне, отрицательное, нейтральное - но неизменно констатирующее распространенность и заурядность явления.

> Утверждать можно все, что угодно. Только история этого не подверждает.

Т.е. все эти Платоны и прочие Аристофаны жили в эпоху упадка античной греции - вы это хотите сказать?

> На фоне последних полутора тысяч лет нынешнйи разгул извращений представляет собой исключительное явление.

Вы хоть одной цифрой владеете, или так - фантазируете? Ведь сколько не ори, статистика от этого не появится. А нет цифры - нет и оснований для ваших утверждений.

>Для чего Вы сами себя обманываете - чтобы было психологически комфортно?

В чем я сам себя обманываю?

>Ведь неприятно жить, сознавая, что живешь в эпоху близкой катастрофы, которая вполне возможно превзойдет и варваризацию Римской Империи после ее крушения.

Ваши эсхатологические мотивы не оправдались уже минимум дважды :)

>>Массовость и легальность - не одно и то же. Гомосексуализм вполне легален во многих европейских странах - не не массов.
>
>Во всех странпах, где он легален, он массов по сравнению с временами, когда он был нелегален.

"Массов по сравнению с временами" - лингвистически нелепая и бессмысленная конструкция. Цифры, цифры давайте.

>То есть все те граждане, которые имели подобные наклонности, но гомосексуализмлм не заниались - теперь получили их полное оправдание и перестали себя сдерживать. Все логично.

Логично, но можно сказать и "запретный плод сладок" - тоже логично.

> Это ложная информация. В монастыри никто насильно не загонял. Уйти оттуда можно было в любое время. Зачем гоосексуалистам было продолжать там жить - не подскажете? Чтобы нарываться?

Зачем жить? Сытно, спокойно, весело. Недаром же поговорка была "пьет как монах". Да и на что нарываться-то особенно. К гомосексуализму в монастырях в большую часть из истории относились довольно спокойно. Ведь это не вредило главному - экономической стабильности церкви, в отличие от незаконных отпрысков.

> У Вас вообще нет никаких определенных представлений.

Будет вам дуться - ну не читали вы античных авторов - ну и не надо, необразованный человек тоже может быть умным.