>>>> Естественно. Как сегодня учат на Западе.
>>>Это вы врете, банально и низко.
>>
>>А Вы кого тут представляете? Пятую колонну Запада, судя по всему?
>А ты кто такой?)))
Русский православнеый человек, отстаивающий традиционные принципы государственного строительства.
>>>>А там учат, что злодей ничем не хуже честного человека, что все народы равны, преступлений не совершают, вспрочем как и подвигов.
>>>Да, кстати, есть такая этичская, видимо, установка, преступления совершают отдельные люди, а не народы.
>>
>> Это специально разработанная современная либеральная мифология. В христианстве ничего подобного не было и быть не могло.
>А нам какое дело до вашего христианства?
Как это какое? Отрицание христианских прципов - это антихристианство. Нынешние принципы государства - суть антихристианские.
>>Она логически согласуется с принципом демократии ( извращающем принцип христианской соборности), - будто народ всегда прав. Ибо если народ не всегда прав - то смысла в демократических выборах нет никакого. Точнее даже не народ, а алгебраическое большинство, ибо существование такого коллективного субъекта, как народ, современная западняа мифология вообще отрицает.
>Мне нет дела до западной мифологии и до вашей ее интерпретации
Как это нет дела, когда Вы разделяете принципы западной мифологии?
>> Конечно, засланцам именно так и нужно утверждать. Где Вы слышали в современном западном лексиконе такие слова, как совесть, честность, доброта, бескорыстие, самоотверженность и тк далее? Все это исключила цензура политкорректности.
>А при чем тут западный лексикон? Я говорю про Дургу и его лексикон.
А при том, что он им пользуется.
>>>>>А что это за заслуги разных народов?
>>>>
>>>> Да вот есть, знаете ли народы великие, а есть не очень.
>>>))Да что вы говорите)))
>>>>Есть народы, образовавшие великие государства и культуры, а есть такие, которые в итории ничего подобного не сделали.
>>>Агна, есть, например, монгольский народ, который образовал великое государство в свое время... Правдв некотоым покоренным это величие немного поперек горла встало... тАк кто не различает добро и зло, а вместо этих понятий вводит "великое"? Этовы, а не Дурга.
>>
>> Что Вы собственно хотите этим сказать-то? Что не бывает великих народов и культур, приведя в пример монголов?
>Это смешно, ей Богу. Даже у монголов было чего взять - например создание отлаженного почтового сообщения, государственного невмешательства в религиозные дела подвластных народов ( принцип, широко практикуемый в Российской Империи).
>Я хочу сказать то что сказал. РАскройте глаза и попытайтесь хоть что-то осилить, это не так трудно. Именно разлагольствования о великих и невеликих народах есть уход от разговора про зло и добро.
Великость народа подразумевает существенный вклад в общую копилку цивилизации. А здесь без идеи добра - того, что есть благо для человека - не обойдешься.
>>> ВЕликие государства как правило и строились на великом зле, разве не так?
>>
>> Нет, это современная либеральная мифология. То, что построено на великом зле, долго не стоит. Словом Вы этим только подтверждаете, что такие как Вы или Дурга по сути являетесь невольными проводниками либеральных мифов, срециально созданных для того, чтобы разлложить народы.
>Это ваши домыслы, это, конечно. хорошо бы было бы, но это не так.
Ну прям не так.
>>>> Русский народ освободил мир от фашиза, а чеченский народ в это время почти поголовно не пошел на фронт, и еще сотрудничал с фашистами. Вот именно эта либеральная мифология про то, что народ в целом не может де творить зла и быть достойным осуждения и пресечения, - Дурге и пришлась по сердцу. Но подобная философия - это философия уничтожения не только отдельных больших государств и культур, но и разрушения общества, как такового.
>>>Это как раз философия советского государства, которое и осовбодило мир от фашизма.
>>
>> С какой стати? Советское государство погрузило чеченов в теплушки и свезло в Казахстан, аналогично и с крымскими татарами. А вот либерастами это было осуждено. Мол народ не бывает виновен.
>С такой стати, уж не вам, религиозному экстремисту=антисоветчику учить меня философии советского государства.
А я Вам напоминую факты. И с чего это я антисоветчик? Я признаю правильность данной "националистической" политики советской власти в отношении чеченов и крымских татар. Религиозными экстремистами с Вашей чтоки зрения было все Ополчение 1612 года, боровшееся за восстановление власти православного царя. Для Вас же философия советской власти сводится к бесплатному снабжению ленивых и не желдающих физически трудится горожан материальными благами.
Re: Черносотенцы - Кравченко П.Е.15.06.2010 21:37:14 (64, 4130 b)
