|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
10.09.2010 13:07:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Забудьте про его интервью
Не обращайте внимание на интервью, Зиновьева, надо читать его работы.
Зиновьева читать трудно, он не похож на других, у него свой подход, свой аппарат - я читал процитированную работу несколько месяцев, и только благодаря отпуску сумел завершить.
Зиновьев исключительно глубокий автор, у него очень комплексный и продуктивный аппарат, он даёт очень всестороннее изображение общества - и капиталистического и социалистического.
Теория сверхобщества впечатляет, это научный подход к тому, что все пытаются описать при помощи конспирологии.
Нужно быть очень смелым и иметь исключительно прочную внутреннюю организацию, что бы в конце 20в назвать квантовую механику мракобесием и методической ошибкой. А ведь он в этом в каком то смысле прав - наличие нелокальной корреляции параметров в КМ уже ни для кого не секрет, а это тоже самое, что классическая магия, например.
Т.е КМ как наука работает и даёт хорошо согласующиеся с опытом предсказания, но её основы очень нетривиальны с научной и философской точки зрения, которые приводят к неустранимым вещам, типа нелокальной корреляции, из-за которых тот же Энштейн до конца жизни её не признал. Зиновьев считал это следствием неправильного методического построения этой теории.
Сегодня в физике есть по крайней мере три возможные интерпретации КМ - одна невероятнее другой. Традиционная копенгагенская, которую всем препадают, интерпретация с множественными вселенными(ЭУГ, если не ошибаюсь), и интерпретация Бома
>а в цитате К видно даже, что он не только трепло но и мерзавец.