>> И сейчас согласны - на одного ребенка - потому что больше не прожить. А тогда можно было прожить, потому как был не только дом, но и двор и огород, и пашня и луг, и скот и инвентарь. А крестьянские дети вырастали, строили дома и заводили нормальные семьи.
>
>Такие же и заводили, по три сеьми в крохотном домике.
Это сегодняшние гордские квартиры - крошечные. А тогда стьроили такие, какие считали нужными.
>Но их это устраивало, Вас - нет. И в соременной России есть многодетные семьи, живущие в городских двушках, они принимают эти условия.
В той России детей было повсеместно много, рождаеость была не чета нынешней. Россия не вымирала. А в соременнйо России - той да, есть отдельные нетипичные граждане, которые имеют несколько детей в двушках - но это нетипично.
>>
>> Не проще. Для индивидуального отопления хватит индивидуальных навыков - а для котельной нужны специалисты и постоянные работники.
>
>Не так уж много работников в котельных. К тому же индивидуальных нвыков может хватить как раз на старое дровяное отопление (и то нужно уметь строить печь), а вот на АГВ - нет (сами не сможете это сконструировать и починить, если что)
Газовое отопление - это вообще не определяется местными условиями, а наличием газа в Сибири и газовой инфраструктурой в стране. Так что данный пример не годится.
>Но, если интересно, так у нас в провинциальных городах есть дома старше ста лет, с дровяным отоплением и колонкой, целые улицы такие. И в деревню ехать не надо!
Ага точно. Кстати этот сектор реально обновляется, в отличие от многоквартирного. И там зимой всегда тепло. Вообще централизованное отопление при расстредоточенном - то есть экологически примемлемом расселении людей гораздо хуже индивидуального. Его преимущества начинают сказываться только при высокой плотности квартир на квадратный километр - то есть для большого города.
