> Был и сухой молочный порошок. Но это все шло в продаже не как "молоко", а как спецпродукт. И уж нынешних "стандартов", когда молочный напиток из смеси порошка и воды обявляют молоком - не было и в помине.
Это у вас иллюзии и не знание. Большая часть московского молока в 70-е уже была такой.
>>До появления технологичной некачественной дешевой лабуды люди пользовались нетехнологичной некачественной лабудой.
>
> Не знал, что натуральное дерево и кожа, лен и хлопок - некачественная лабуда.
Сырье само по себе не определяет качество товара. Это только одна его составляющая.
>>Иди долго и нудно копили деньги на что-то качественное и нетезнологичное, или были очень богатыми и этот вопрос из не занимал.
>
> Вещи, которые служат десетилетиями все равно обходятся дешевле, чем потребление огроного количества товаров с минимальны сроком службы.
>>>>Многие вообще как-то без мебели обходились. Конкретизируйте.
>>>
> Что значит не густо? Не было столов, стульв, шкафов, полок, кроватей?
Посмотрите какой нибудь музей крестьянского быта. Стульев, кроватей - не было. Вместо кровати была лавка вдоль двух стен - на ней все спали зимой. Летом могли расползтись по дому. Полок тоже не особо, в основном сундуки.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
Re: Это у... - Игорь06.09.2010 00:19:05 (15, 2146 b)
Re: Это у... - Iva06.09.2010 13:49:15 (13, 1333 b)
Re: Это у... - Н.Н.06.09.2010 13:03:19 (13, 863 b)
Re: Это у... - Игорь06.09.2010 15:19:56 (15, 1380 b)
Re: Это у... - Н.Н.06.09.2010 22:50:13 (13, 583 b)
Re: Это у... - Игорь07.09.2010 22:06:55 (14, 815 b)
Re: Это у... - Н.Н.08.09.2010 18:37:28 (13, 1041 b)
Re: Это у... - Игорь09.09.2010 17:29:08 (7, 1903 b)
