>>По факту сравните производство Германии в 1944 и США. И расход боеприпасов армией США в 1944-45 и Германии на всех фронтах.
>
> Вы полагаете, что тупые бомбардировки городов с мирными жителями - это и есть военные действия? А никаких крупных побед США не одерживали над немцами.
Не точно написал. Посмотрите на расход артиллерийских снарядов.
Бомбы не считаем.
Побед американцы одержали достаточно, что бы оккупировать полЕвропы.
>>>>Плюс - была бы не Хиросима с Нагасакой, а Гамбург какой-нибудь.
>>>
>>> А это неизвестно.
>>
>>Это почему?
>
> А откуда известно, что если бы СССР палд в 1941-1942, то у Гитлера не было бы атомной бомбы скажем в 1944?
А откуда она возьмется? Англичане не взорвут норвежскую тяжелую воду? Немецкая промышленность по мановению волшебной палочки сможет произвести графит необходимой чистоты? Их химики написали, что такой чистоты добиться не возможно.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
Re: Да и... - Игорь02.09.2010 13:03:55 (18, 1488 b)