>> Вы знаете способ, как мясо и молоко получать не от скотинки? К чему все эти Ваши словеса?
>
>От скотинки можно получать по разному. Можно ручками доить. Можно плохими доильными аппаратами - одна доярка уже может "выдоить" 25-50 коров, но эти коровы через три года перестают давать молоко.
А эти словсеа к чему? Хозяйка не сможет ручками выдоить одну свою корову? Или доильные аппараты имеются только плохие?
>А можно хорошими - тогда одна доярка доит 25-30 коров.
Возможно, что и может - но зачем стремиться к тому, чтобы одна доярка доила по 25-30 коров? Это чтобы в офисах юбки протирали побольше размалеванных блудниц, не рожающих детей?
>> Я Вам уже говорил раза два, что агрозаводы не производят больше пищи. То есть их производительнолсть выражается не в росте абсолютного производства сельхозпродукции - а в уменьшении числа непосредственно занятых в сельском хозяйстве. Таким образом "растущее население" ( где оно растет-то? - уж вестимо не на Западе, и не в России, даже в Китае расти перестало) пищей может быть обеспечено на более качественном уровне - просто возвращением к сельскому образу жизни в деревнях, селах, малых и средних городах при использовании современннйо техники и технологий в их упрощенном варианте ( т.е. при намеренном исключении неоправдавнных усложнений), вот и все.
>
>Агрозаводы. да и прочие продвинутые агротехнологии производят больше пищи. Как бы вам не хотелось утверждать иное.
С какой стати они производят больше пищи? Что - земля у них лучше родит с гектара, или корова, за которой нет персонального ухода, больша молока дает на одну кормовую единицу? Продвинутость нынешних агротехнологий состоит в производстве некачественных продуктов питания с меньшими затратами, а не в увеличении абсолютного производства пищи.
>> А на агрозаводах не носят резиновые сапоги, и нет навоза? Может там роботы за коровами смотрят?
>
>На современных агрозаводах по выращиванию продуктов - нет. Все там движется по направлению к гидропонике.
Я пишу про коров, а не про гидропонику. Вы читать умеете? Мне написали про навоз - я ответил. При чем здесь выращивание растений?
>И что поражало наших при визитах западных коровников - это именно отсутствие навоза, как будто их коровы вообще не срут.
В ихних коровниках был навоз. И убирали его именно западные работники, и именно в резиновых сапогах и с прочими неудобствами. Нечего тут мистику разводить. Никаких роботов там нет для этих целей.
>>>(такое можно предложить только переработавшим физикам в рамках психологической разгрузки и ментальной декомпресации - походил пол часика, понюхал жижу и опять в белый халат экспериментальной лаборатории за работу..).
>>
>> Вы представляете себе условия труда на Вашем агрозаводе? Думаете после таких условий человек сможет жить без снотворного и антидепресантов?
>
>Запросто.
>Вот работники Чисменского совхоза в 1979 - использовали универсальный российский антидепресант :-(.
В США потребление антидепрессантов и снатворного - самое большое на дущу населеняи в мире. Короче потогонное производство на агорзаводе - когда один человек выполняет мотоннные рутинные обязанности день ото дня, тупо исполняя инструкции, и ни о чем не задумываясь ( при этом заменяя несколько традиционных работников) - как рах и приводит к потере душевного, психического и физического здоровья. Разве можно с этим тупым трудом на агрозаводе сравнить труд традиционного крестьянина?
>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
