|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
30.07.2010 16:53:49
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Катастрофа;
|
|
Экономические трудности двух видов
>и насколько все же необходимы были эти самые ТНП из-за бугра? И для чего необходимы?
Первая трудность - дефицит внешнеторгового баланса в СКВ. Без валюты нельзя закупить зерно. Не будет зерна - придется резать скот, закрывать птицефабрики. Поначалу будет больше мяса, но станет меньше молока, яиц. Работников ферм придется обеспечивать работой.
Не будет импортной одежды и обуви - разворчатся жители городов, они привыкли пользоваться более-менее качественными товарами. А недовольства горожан власть очень боялась.
Вторая трудность - нарастающий дисбаланс между денежными доходами населения и товарной массой. Население в условиях непроходящего дефицита было склонно к созданию запасов "на всякий случай", в результате чего то один, то другой товар полностью вымывался из оборота. Надо было либо повышать цены, либо как-то затыкать дыры на потребительском рынке. Торговлю турецким чаем и иранским стиральным порошком не помните? Я помню.
В общем, надо принимать ответственные политические решения. А с этим у партноменклатуры уже издавна были сложности.
>>А тут надо уметь считать хотя бы на два хода вперед. В ВПШ такому не учили.
>Не надо валить на ВПШ.
А почему бы и нет? Вы знаете другие учреждения, где готовили кадры для управления государством?
>З.Ы. Почему-то в пример привели Черчилля. Хотя у нас своих немало...
Наши больше врали напропалую. Я просто привел самый яркий пример непопулистского высказывания.