От Игорь Ответить на сообщение
К Дм. Ниткин Ответить по почте
Дата 15.07.2010 08:31:31 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: Не понимаете.

>> Ага читаю. " Я не эксперт по международном управу". Вот меня и интересует, почему "не эксперт по международному" праву считает, что одностороння акция США, котором Ирак ничем не угрожал, его не нарушает.
>
>Уже объяснил: по совокупности ранее принятых резолюций Совбеза, по последующим резолюциям Совбеза и по реакции Генассамблеи. Или Вас интересует, почему я вообще осмеливаюсь иметь свое мнение по данному вопросу?

Совокурность ранее принятых резолюций Совбеза не давала права на вооруженное вторжение, в противном случае укажите где. Посдедующие Резолюции Совбеза вопрос о вооруженной односторонней оккупации Ирака США вообще не рассматривали. Вот я и силюсь у Вас почерпнуть, на чем основано Ваше убеждение, о ненарушении международных норм США, если по этому вопросу ООН решения не принимала.

>>Это резолюции - всего лишь декларации. Не имеющие никакой правовой силы.
>
>Не имеют обязательной силы - не значит, что не являются источником права. Они формулируют мнение мирового сообщества.

Оккупацию США поддержало по высказываниям их лидеров только 49 стран, а в мире их около 200.

>>Так же как и личное заявление Кофи Аннана.
>
>А вот это - мнение одного человека, хоть и очень уважаемого.

А мнение большинства стран было в поддержку агрессии США? А человек этот был Генсеком ООН.

>>Известно, как принимаются такие резолюции - нужно выработать общий текст. Многие государства зависят от СШа или боятся их.
>
>Совершенно верно. И при данной расстановке сил мнение мирового сообщества - не против вторжения в Ирак.

Не мнение мирового сообщества, а неспособность мирового сообщества противостоять произволу США, точнее не самих США, а транснациональнйо олигархии, ими заправляющей. С этим никто не спорит. Да не способно. Но мы кажется говорим не о праве силы.

>> И какие международные нормы позволяли в данному случе нападать на суверенное государство другому государству - не подскажете?
>
>Повторяю. По совокупности ранее принятых резолюций Совбеза. Я их перечислил, читайте.

Я прочитал и не нашел предоставление права на вооруженную агрессию. Теперь же, кроме того, совершенно ясно, что США подсунули ООН лживые данные, на основе которых были приняты те резолюции.