Если уж и говорить об удовлетворении потребностий то нужно заметить еще два важных момента:
Первый:
По сталинской формулировке ОЭЗ капитализма звучит так:
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
ОЭЗ формулирует цели и средства достижения этих целей производителями. Как видим, тут есть цель - максимальная прибыль, об удовлетворении потребностей ничего не сказано. В этом весь цимес как экономических учений эпохи зарождения капитализма, рыночного романтизма, так и современной постмодернистской вульгарной политэкономии. Активно благовествуется что тяга капиталиста к прибыли непременно ведет к удовлетворению потребностей людей, что это побочный продукт капиталистической деятельности. но никто не доказал, что получение этого побочного продукта опрадывает другие продукты, непобочные. В формулировке Сталина, насколько я понимаю, вы будете оспаривать только "разорения и обнищания большинства населения данной страны" заявив что на самом деле капитализм в ряде стран не разорил большинство населения своих стран, а напротив, сформировал из них зажиточный средний класс. Но вот остальное то остается в силе.
Во-вторых: я писал, что ориентация на производство средств производства есть признак рачительного хозяина, именно поэтому советский народ принимал цифры роста стали и чугуна, и некоторый аскетизм - если хочешь расти, нужно вкладываться в будущее. Вам должно быть стыдно, что одним из главных пунктов идеологии перестройки был отказ от этого аскетизма и рачительности. Вы фактически выступили с разрушительным для любого строя лозунгом: "Гуляй, мужик!! Гуляй на все!!! Пей, веселись! А то коммунисты тебе не давали!". Это очень плохо, и сейчас должно быть понято, что разгульная идея - это предвестник краха.
Re: Дополнение - Дм. Ниткин25.08.2010 12:19:20 (13, 3292 b)
