|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
09.08.2010 18:15:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Может ли...
>1. Потому что, если возникают сомнения по финансированию, то должны пройти
>открытые политические дебаты, которые и решат исход финансирования. Иной подход
>называется преступлением, как называется особо тяжким преступлением и
>организация Единой России, Справедливой России и Наших. С такими как Грызлов
>общество должно поступить исключительно свирепо, наказав по максимуму из
>возможного, чтобы никому впредь не захотелось устраивать политические заговоры
>против общества. Итого, имеем - политические преступники организуют преступным
>образом выемку денег из бюджета.
>2. Если у части ученых что-то вызывает сомнение, то устраивается открытая
>экспертиза, желательно - международная, у нас напишут что угодно,
Вот что написали у нас (у нас я подразумеваю "у нас в РАН"), что пишут "у вас" не знаю, поскольку где это "у вас" тоже не знаю :)
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a
>отечественная
>академия наук дискредитировала себя полностью еще в годы перестройки.
Я понимаю, что "чем хуже тем лучше", но "полностью десредитировала", это перебор, не находите?
>Так же видел как-то список тем
><научных> договоров, которые оплачивает кремлевская администрация,
Зачем искать "где-то"? Зайдите на сайт госзакупок. Или на сайт Миннауки (см. список лотов).
>3. Сама статья напоминает шарлатанство с самого начала -
статья напоминает обычное рекламное зазывание салона "черной и белой магии".