>> Ну, ясное дело, как же Ва не согласится с абсурдными доводами? Вы же в самом деле считаете, что афртиканское племя не умеет работать на земле и само себя кормить.
>
>вы путаете две вещи - себя кормить и уметь работать на современном уровне.
>Кормить себя оно может и пребывает в "равновесии" с окружающей средой - его численность лимитирована его производством и полуголодным, а часто и голодным существованием. Если его численность резко вырастет ( например появятся современные лекарства), то расплатой за "нарушение" равновесия будет массовая гибель его членов от голода.
А зачем тогда африканскому племени нужна чужая жратва, если оно себя само может прокормить? На кой ему этот "современный уровень" с долгохранящейся ерундой? Чтобы больше болеть?
>И кочевники обеспечивали себя при своем методе работы на земле. Но земледельцы смогли на той же земле увеличить число живущих на порядок, даже при примитивных методах земледелия.
>Так что племя может жить на базе "традиционных" методов, но оно рискует, что его "съедят" в прямом и переносном смысле более продвинутые соседи.
Типа ограбят и убьют? Мы кажется не это обсуждаем.
>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
