|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
29.07.2010 11:24:52
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Вы полагаете,...
> А Вы хоть понимаете, что ракета визуально не ведется, а ведется по
> радиосигналу зенитно-ракетного комплекса? И что, следовательно, этот ЗРК
> своими радарами должен постоянно отслеживать цель? Значит он ее и
> ортслеживал - значитт Стелс был виден, что и требовалось доказать. Поймите Вы
> простую вещь. Нельзя объект 15 метров в поперечнике сделать полностью
> невидимым для лучей радаров. Он может выгдядеть, как объект 1,5 метра в
> поперечнике при подлете под определенным углом, но полностью исчезнуть и не
> светить в отраженном сигнале он не может. Югославы знали, что Стелс слабо
> отражает, поэтому и вели в ручном режиме на наших старых ЗРК - кеомплексах
> объект гораздо меньше обычного самолета. Но вели и сбили. В современнйо С-400
> есть специальные компьютерные программы, ведущие малые цели в автоматическом
> режиме и не путающие их с посторонними объектами.
Во-первых, тактика югославов для остальной войны не пригодна. Во-вторых, не
нужно верить либерально-генеральскому агитпропу, С-300 лет так 25 не мог
уничтожить боеголовку Скада, а как пришел Ельцин, так он начал ее уничтожать.
Так что и про С-400 все это вранье либерально-генеральского агитпропа. Не
кинетическими боеголовками даже боеголовки Скада не берутся. Американцы на
иракский Скад тратили с 30-ть Пэтриотов, и когда 30-й таки заваливал Скад, после
падения оказывалось, что боеголовка не тронута, по сути дела все старания
Пэтриотов свелись к некоторому изменению траектории одного из Скадов после пуска
30-й ракеты, и не больше. То же самое и с хвалеными способностями С-300-400
сбивать гиперзвуковые крылатые ракеты. Одна из 100 если будет сбита, то это
будет очень хорошо. В-третьих. Почему все ПВО выключено при американском налете?
Почему оно как бы есть, и как бы его нет у противников американцев? Потому что,
если они включат свои радары, они покойники. Какие бы обманки они не ставили, -
учитывая возможности современной американской технической разведки, - всех
вычислят и <замочат в сортире> (как говорит лидер нации). С-300 и С-400 имеют
общее с С-75 или С-200, им нужна для первичного обнаружения цели большая
лопата - доплеровский радар, стоящий рядом, который сразу уничтожат, а без него
С-300 и С-400 не смогут нацелиться (а у американцев обнаружением целей над нашей
территорией до Урала может заниматься какой-нибудь <радар в Чехии>, а
обнаружением целей в Персидском заливе - специальный корабль стоящий рядом с
авианосцем, как видите - сегодня все решает электроника, и поэтому мы в
глубокой :.). Почему американцам не нравилась идея продажи в Иран С-300? Потому
что ломается схема первого налета, пока они уничтожат лопаты С-300, они потеряют
много своих самолетов. Но они нашли выход. Они собрались использовать в первом
налете металлолом - F-4, которых превратят в роботы, а под крыльями которых
будут находиться по 2-е металлолом - ракеты, у них будет только одна задача -
уничтожить лопаты С-300, а затем война для американцев превратиться в тир. Как
видите, ни С-300, ни С-400 не годятся для современной войны, а способность их
сбивать высокоскоростные американский ракеты вообще сказки
либерально-генеральского агитпропа, пусть они вначале докажут, что в свой Скад
попадают. Конечно, я обычный программист и сужу по всему из статей Интернета, но
у нас есть специалисты, пусть нам объяснят, как оно на самом деле обстоит.
>>А сегодня все еще серьезней, как бы пилоты не сражались - <пока
>>он жив - он ведет бой>, они бессильны против роботов (автономных, не дронов),
>>могущих вести бой на перегрузках в 10g и выше.
>
> А этого в большиснтве случаев и не требуется.
Ага, пусть они это злобному американскому стелс-роботу объяснят
> > Автономный робот без внешнего управления - это вообще чушь.
уже запущены и летают автономные стелс-роботы не только у американцев, но и у
англичан. Скинут ему информацию от локатора обнаружения целей, а дальше он сам
разберется с героем - летчиком.
>>они бессильны против робота высотой чуть
>>выше травы, который несет на себе тяжелое вооружение.
>
> C какой стати бессильны
А попробуй в него попади с пушки
> С-400-500-600 и
>>прочие сказочные персонажи (сказочные, так как не имеют боеголовок для
>>кинетического перехвата, в отличии от Patriot 3, SM-3, THAAD, MKV-L)
>
> Интересно, а наши комплексы как перехватывают
Не лоб в лоб, а при помощи осколков, которые образуются при подрыве ящика
динамита.
>>Все продала и пропила брежневская элита.
>
> О, уже и брежневская?
А кто их воспитал?
> Вам говорят, что Запад не имеет новых кадров для ВПК
И поэтому в отличии от нас он производит новейшее вооружение? На Фарнборо
выставили лазерную пушку, которая уничтожает самолеты, ракеты и снаряды. Уже
готовы продавать. Наше положение сегодня хуже чем в Крымскую войну. Вся надежда
на талибов.
> Да нет никакого вооружения 21 века. Есть вооружение 20 века, и лучшего ничего
> не сделано.
...............