|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.07.2010 16:34:52
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Пентагон: "России бесполезно нарушать договор об СНВ"
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/07/100717_senate_start_cheating.shtml
Администрация Барака Обамы пришла к выводу, что даже серьезное нарушение Россией
условий нового договора об СНВ не станет угрозой для национальной безопасности
США.
Об этом на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам заявили
представители Пентагона. Аналогичный вывод содержится в частично рассекреченном
докладе Госдепартамента.
Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанный
президентами России и США в начале апреля, обязывает стороны сократить
количество стратегических боеголовок с 2200 до 1550.
Как заявил ведущий ядерный эксперт американского военного ведомства Джеймс
Миллер, Вашингтон сохранит за собой "триаду разнообразных ядерных вооружений", и
"любое мошенничество русских с условиями договора мало повлияет на возможности
стратегических сил США по нанесению гарантированного второго [ответного] удара".
Маловероятно, что Россия попытается создать больше ядерных боезарядов, чем
допускается договором об СНВ, добавил Миллер.
+++++++
Тезис о том, что нарушение договора Россией не ослабит Америку, вызвал скепсис у
Маккейна.
"Зачем нужен этот договор? Если его несоблюдение мало на что влияет, то это
значит, что мы потратили много времени и денег на переговоры впустую", - заявил
он.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
К - Ну и как наши нарушат этот договор? Наделают здоровенных урановых бомб и
пошлют их на Ту-95 через ледовитый океан в США? Этот кукурузник и собьют прямо
над океаном. Плутония для боеголовок ракет нет, самая новая боеголовка на них
имеет возраст более 20-ти лет (еще Горби их перестал делать), так что их с ракет
давно сняли (макс годность - 10 лет). Маккейн прав - американцам для
безопасности новый договор нужен как зайцу стоп сигнал. Он нужен разве что, для
обеспечения американских военных концернов заказами, а для этого нужен
<вероятный противник>. Ну, а заказы американского ВПК это уже очень
существенная причина, тут Маккейн, конечно, не прав, одним словом - популист
Маккейн.