|
|
От
|
Р.К.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
12.07.2010 00:55:03
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
о неспособны думать самостоятельно и о происхождении интернет-мема "автор жжот"
О, да. Действительно, тяжёлый случай.
Смотрит в книгу - видит фигу.
Ведь русским по белому всё написано:
"Я где-то утверждал, что Пушкин владел современным интернет-сленгом?
Приведено указание на одно из значений глагола, которое употреблял ещё классик. Я понадеялся, что этого будет достаточно, чтобы разумный читатель сам сделал выводы. Зачем размусоливать, если можно сказать парой слов? Зачем подробно расписывать, когда и так понятно? Увы, некоторым читателям, как выясняется, надо разжевать и в рот положить, сами они додумать не в состоянии."
Казалось бы, последнему фанату Галковского и то должно быть ясно - ан нет.
Впрочем, не могу исключать, что вы всё же поняли смысл написанного в http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/296088.htm .
Поняли, но в полемическом угаре вместо того, чтобы признать ошибку и промолчать, пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре и за счёт передёргиваний да цепляний за буквы, спасти положение (собственно, как и с прорабом).
А может быть всё же вы искренни, просто не в состоянии проделать сложное умозаключение? (засевшие под каждым кустом криптоангличане, как универсальное объяснение всех явлений, не способствует развитию мышления).
Не знаю, не знаю.
Может быть.
Вот как с вами разговаривать?
Объяснять основные значение глагола жечь, говорить о том, что бывает такая штука "метафора", ссылаться на словарь Даля ( http://vidahl.agava.ru/P052.HTM#7913 - попробуйте найти там значение слова "жечь", соответствующее весьма неортодоксальному даже через полсотни лет употреблению его у Пушкина ), указывать на существование переносных значений, ссылаться на современные значения глагола (например, http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E6%E5%F7%FC ), указывать на другое переносное (которое в современном УК)? Обсуждать развитие языка, появление неологизмов, то, что удачные неологизмы черпают из глубин языка, создавая новые его грани, развивая язык, а большинство неудачных быстро уходит в небытие?
Не в коня корм.
Вам не нужно обсудить, подумать, узнать что-то новое, вам бы только на пьедестал забраться и с высоты собственного величия пообличать бы, порезонёрствовать об искажении мышления. А ведь могли бы свою мысль попытаться развить, могли бы примеры внятные найти. (Ведь, действительно, контр-культуры ведут агрессивное наступление на лексику).
Надеюсь, здравый смысл в вас победит и вы всё же признаете, что этимология интернет-мема "автор жжот" - стихотворение Пушкина.