>>>До сих пор многие полагают, что СЭВ был "обузой" для СССР, дескать мы кого-то "кормили". Идиоты, право слово. Западные левые интеллектуалы назвали советскую внешнюю политику "социал-империализмом". Очень подробно о смысле этого понятия, применительно именно к СЭВ, можно прочесть в книге западногерманского коммуниста - диссидента Вилли Дикута "Реставрация капитализма в СССР". Книга во многом спорная, но там масса замечательных данных, демонстрирующих экстремальную выгоду от СЭВ, прежде всего для СССР:
>>
>> Вы не понимаете, что именно нарочитое отсутсвие прямой прагматической выгоды и сделало СССР центром притяжения иного рода, чем Запад.
>
>все в точности как в "физики шутят": сколь бы тщательно вы не формулировали, найдутся люди, которые поймут с точностью до наоброт. Я зачем столько данных ПРЯМОЙ ПРАГМАТИЧНОЙ ВЫГОДЫ привожу, для кого?
Очевидно не для нормальных людей, а для мещанского болота. И все Ваши данные - это данные ни про какой не прямой прогматический расчет выгоды, которым в СССР специально с Вашей точки зрения никто и не занимался, а Ваши личные измышления задним числом. Ну да, кто порядочно поступаент и много дает - тому многое и возвращается. Но это не из сферы прагматики. Именно этим и привлекад СССР народы. А не той ерундой про разделение труда и прочие второстепенные вещи.
>> И как же это Российская Империя вобрала в себя столько неправославных народов?
>
>и развалилась.
Это она из-за татар и бурятов развалилась, или как раз из-за свержения православного монарха и прихода к власти либеральных безбожников?
>Собственно, за это РПЦ и вырезали: кажется, Ниткин приводил их сумасбродные постановления соборов 1916-17 гг о том, что новая власть должна признать ведущую роль православия и РПЦ. В многоконфессиональной стране это прямая государственная измена, за что и разговор короткий.
В 1916 году новой власти никаколй не было. А постановлекния были гораздо более слабые в отношении роли РПЦ, чем было при православных государях. И вообще церковная верхушка предала сначала православие в 1913 году, введя ересь имяборчества, а затем закономерно предала и православного царя, благославиви власть безбожного временного правительства. Короче у нас имеется период в сотни лет, когда православная государственность не помешала существованию. национальных окраин и других вер, а напротив являлась для них оплотом и защитой. И никаких иных успешных примеров в истори, кроме куда более краткого примера сущзествованяи СССР на основе квазирелигии - мы не имеем. Так что Вы хотите чтобы утвердилось то, чего никогда длительно не существовало, исходя не из реализма, а из абстрактных измышлений.
>Мусульмане терпели русских лишь пока не выросли. Царь бил и давал взятки, и СССР бил и давал взятки - и еще больше чем царь, а без конфессионально-нейтральной официальной идеологии пришлось бы еще больше и бить и давать взятки.
И когда же они перестали терпеть русских, и что значит "выросли"? Ростом больше стали или религию бесподобно развили по сравнению с прошлым?
>>>А знамя рыночной экономики и демократии мы не можем нести, потому что его уже несет Запад. Это не наше ноу-хау, чтобы с горящими глазами фанатиков предлагать его миру.
>>
>> Запад сегодня несет знамя нового глобального фашизма, какой Гитлеры и не снился.
>
>это ваша интерпретация, и я даже с ней соглашусь, но МИР так не считает.
Откуда Вы знаете, как считает мир? Что напримимер считает мусульманский мир по поводу Запада? Сколько людей в России верят, что Запад ведет нас к нормальному существованию?
>>>Только они не ошиблись, они все сделали правильно, просто считать вперед они пока чуть хуже нас (когда мы были СССР-ом) умеют. Ничего страшного, научатся.
>>
>>Во как. Отвязка финансов от реальнйо экономики и мировой кризис на пустом месте - это, оказывается, "все правильно".
>
>Естесственно! Это НАШИ проблемы, как основания пирамиды, а не их. Грабить других - это нормально.
Смешно. Вы вообще живете в реальном мире или в виртуальном? Поинтересуйтесь делами в Евросоюзе. Грабить других - это ненормально и не дает никакйо длительнйо историческйо перспективы.
>>>Так вот, мы обеспечиваем промышленность массированными заказами, и этим позволим себе выпускать, как и Запад, триллионными тиражами верхние правые (равно как и левые!) гаечки левого (равно как и правого!) зеркала заднего вида на отдельном заводе.
>>
>> А зачем это вообще нужно? Вы как-то не потрудились объяснить. Побыстрее перевести природу в отходы?
>
>на колу мочало, объясняй сначала. Я же подробно расписал, что ТОЛЬКО ЭТО давало и дает Западу бОльшую эффективность.
А откуда следует, что у Запада большая эффективность? Из Ваших же рассуждений, что триллионами в одном месте гайки выпускать дешевле, чем в милдлиардами в разных местах. Из такого примитива Вы делаете вывод про большую эффективность Запада - хотя во время войн эта эффективность отчего-то никак не проявлялась и техники и вооружений мы выпускали и больше и эффективней. И вообще жахнуть по одному такому эффективному заводу - и у них там все встанет и больше не зашевелится. Даже ребенок поймет. В СССР надежность дивесифицированной экономики с разумным, а не безумным, как на Западе, разделением труда, многократно повышающим творческий потенциал людей, способна была давать куда лучшие результаты.
