>Еще я должен интересы других учитывать, не лепить пресловутую скамейку поперек прохода.
Не только. Вы этой скамейкой занимаете место, где можно сидеть бесплатно без скамейки. Почему вы игнорируете эту категорию претендентов на место? ;)
>Я-то причем, если оно такое нехорошее, что скидывает?
Вы ж говорите - так и надо, пусть рынок и платёжеспособный спрос всё разрулят.
>Ни разу не понятнее, хоть грамматический разбор предложения делай.
Это странно. Давайте разбор, но не грамматики а прав и обязанностей.
И что скажет ваш аналог минздрава о безопасности потребителя таких скамеек. :)
>Чаще дело ни к черту, а на финансиситов валят.
Увы. Как раз - оптимизация по финансам приводит к потере прочности произвоством (запчасти - это замороженные средства - их в ноль, расходные - подешевле не взирая на качество, и т.п.). Соответственно - как только в одном месте косяк случится - дальше лавина облома неизбежна. А был бы запас "на аварийный случай" - ситуацию можно было бы разрулить с гораздо меньшими потерями.
>Большая бесплатная многоярусная в центре -- тратим городские деньги на ублажение прежде всего иногородних. Как-то так.
И на свободу передвижения по дорогам для себя-любимых - тоже. Забыли этот аспект учесть? ;)
>Как правило люди с деньгами замучаны нехваткой времени -- это азы.
ИМХО - это свист. И понты. Как бы - есть такая зависимость, но ее "горб"-максимум закрученности лежит в той области. где "со средним достатком" (или выше среднего) - но не "состоятельные" ни разу. :)
>Очень легко от критики рыночной системы перейти к воспеванию горбачевщины.
