>>>Это вы про себя говорите.
>>>А большинство людей наслаждается телефонизацией всей страны мобильными компаниями и может сравнивать достигнутые результаты с результатами "бесплатной" (повременной и с низкой абоненткой платой) советской телефонизации.
>>
>> Странные заявления. В СССР не было мобильной связи и сравнивать им "достигнутые результаты" поэтому просто не с чем. А что до того, как наслаждаются - так в интернете гулял ролик на псевдонемецком языке наглядно показывающий "обирайтунг" современных компаний сотовой связи.
>
>есть с чем сравнивать - хотя бы с "доступностью" обычной телефонной связи в городах, про села и веси я вообще молчу :-(.
Как можно сравнивать доступность разных видов связи? Стационарная связь всегда предполагает протяжку кабеля, мобильная - не предполагает. Это СССР был виноват, что стационарная связь всегда к кабелю подключается? Или такова объективная техническая данность? А как стационарную связь ведут в наше время - я могу рассказать на примере нашей деревне в 40 км. от Москвы. Стационарные телефоны нам были обещаны еще в начале 90-ых. На по причине развала всего и вся по идеологическим мотивам дело было отложено. А потом, когда слегка подогрели экономику возросшими ценами на нефть, нам было сказано - что теперь и так у всех есть мобильная связь, а потому в деревню провели один телефонный автомат на автобусной остановке, который в настоящее время уже кем-то сломан и по всей видимости по причине неудобства пользования им. Это вам не советские таксофоны - по двушке звонить. Тут требуетяс телефонная карта, которой в деревне нигде не продают. Естьественно от стацитонарнйо связи и сейчас никто бы не отказался - но ее разводлить по деревне администрпация не имеет ни сил, ни стредств. Мобильная связь у нас крайне плохая - возможно по причине нахождения деревни в низине или же из-за удаленности сотовой подстанции.
