|
|
От
|
Босов
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
16.06.2010 20:12:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Нефтяники получили «двойку»
http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml
Руководители компаний-конкурентов BP не выдержали экзамена в конгрессе
Главы пяти крупнейших нефтедобывающих компаний, ведущих добычу в Мексиканском заливе, предстали вчера перед комиссией по энергетике и коммерции палаты представителей конгресса США. В результате почти пятичасовой беседы руководители Exxon Mobil, Chevron, Royal Dutch Shell и ConocoPhillips пытались всячески дистанцироваться от неудач своего конкурента -- BP, которая также присутствовала на заседании, однако эта попытка, по сути, провалилась.
Одним из первых промахов нефтедобывающих гигантов стало «домашнее задание»: все пять компаний должны были подготовить доклады на тему борьбы с загрязнением окружающей среды в результате аварии на буровой платформе в Мексиканском заливе. Оказалось, что все документы были почти идентичны -- их автором является небольшая компания Response Group, имеющая представительства аж в семи крупных городах США, однако насчитывающая лишь 35 сотрудников.
Более того, многие доклады были насыщены различными фактическими ошибками. Так, четыре из пяти докладов содержали информацию о необходимости спасения моржей. Как справедливо заметил один из членов комиссии, республиканец Эдвард Марки: «Мексиканский залив не является домом для моржей уже как 3 млн лет». Помимо призыва спасать моржей документы также содержали предложения о защите нескольких видов тюленей, которые также не водятся в зоне экологической катастрофы. Апофеозом некомпетентности составителей доклада стало упоминание профессора Университета Майами Питера Лутца, являющегося специалистом в области морской экологии. Три доклада выдвинули его в качестве эксперта, способного помочь в разрешении проблемы, и даже предоставили его контактные данные. Только профессор Лутц, увы, опрометчиво скончался еще в 2005 году.
Внимательно выслушав докладчиков и изучив предоставленные материалы, члены комиссии пришли к выводу, что все пять компаний являются одинаково не подготовленными к серьезным экологическим катастрофам наподобие той, что произошла на буровой платформе Deepwater Horizon. В некоторых случаях пострадавшая от разлива нефти BP даже смотрелась увереннее на фоне своих коллег. К примеру, сравнению подверглась возможность компаний немедленно отреагировать на масштабную утечку нефти. Выяснилось, что в течение первых 24 часов BP разместила на месте катастрофы 32 судна по сбору нефти. Их конкуренты из Shell сумели бы послать на место аварии лишь 13 судов. При этом мощности этих судов составили бы лишь 14% от возможностей флота BP.