>Я ведь почти каждый раз говорю, что ошибку я вижу в рассуждениях здесь, а не у власти. почти все считают несущественной проблему обоснования налога на жилье ценой тех квартир, которые циркулируют на рынке. Тут речь не о справедливости или гуманизме и вообще не о целях налога, а о том, что легко принимается грубое нарушение правил выбора индикатора. Дом как объект продажи и дом как объект жизнеобеспечения - разные сущности. Даже, разные категории, действующие в разных укладах.
В чем гнездится существенность обоснования? ИМХО существенность в результате действия налога и никакой иной существенности тут нет. А так возникает ощущение, что есть какое-то гипотетическое "правильное" обоснование, сравнив с которым рассматриваемое "неправильное", мы должны были бы возмутиться. Но я не возмущен, потому что не понимаю, откуда в этой области вообще взялись какие-то правила выбора индикаторов.