> что прежде чем ставить чужую научную базу в кавычки
Это не научная база, это околесица. Говорю это как специалист, имевший дело со
сложными обучающими моделями химических производств. У любого специалиста,
сталкивавшегося со сложными процессами и их моделями, Ваш <экономикс> ничего
кроме отвращения вызвать не может. На нашем жаргоне это называется <дурилка
картонная>. Начиная с любимых вашими кривых спроса и предложения, и заканчивая
<технологическим коэффициентом, отражающим прогресс> в производственной функции,
все это является откровенным шарлатанством.
> следует предоставить на обозрение свою.
Для того, чтобы разоблачить шарлатана, не обязательно соревноваться с ним в
шарлатанстве. И не беспокойтесь за нас, не верящим шарлатанам, у нас все будет
нормально, будет и ясное представление о происходящих процессах, и методы
оценки, и что нужно делать будет ясно как божий день. Ничего там сложного нет.
Просто придется людям объяснять элементарные вещи, так как у них мозги вывихнуты
набекрень пропагандой, воровской капитал постарался всех запутать. Но дни
воровского капитала сочтены, единственная проблема - та разруха, которую он
оставит после себя. А Вы можете и дальше играть в свои формулки, которые годятся
разве что для описания процесса набирания воды в бачок унитаза.
