|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
26.06.2010 18:01:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Слабое место конспирологии
Ваши логические построения опираются на предпосылку о том, что Англия полностью рулила внутренними делами в России, и в любой момент могла столкнуть её с Германией.
Т.е у Англии полный проход, а у России нет ни каких сил противодействовать в внешней и внутренней политике.
А между тем это не так. Здоровая страна не может быть разложена ни какими усилиями извне, и может найти достаточно аргументов для защиты себя в внешнем мире.
К примеру, если посмотреть на одно такое полномасштабное соприкосновение России с объединённым Западом, то Крымская война лишь доказала, что весь объединённый Запад сумел при огромных потерях отхватить лишь часть одного портового города. Попытка наступления любого мыслимого количества войск объединённого Запада далее с целью завоевания России кончилась бы так же как и у Наполеона или у Гитлера.
Одним словом тезис о всевластии Англии в отличии от тезиса от всеслабости власти в России нуждается в доказательстве.
А слабость власти в России, несмотря на все перечисленные вами условия, очевидна для всех. И слабость эта была вызвана ем, что начиная с правления Романовых в России планомерно истреблялась связь общества с религией. И как только в конце 19 века / начале 20 века связь окончательно исчезла, страна упала от рук кучки заговорщиков.
Но вы похоже не религиозны, и ваша реальная цель в уводе внимания от истинных причин - вы будете искать причины в чём угодно, только не в том, в чём они находятся.
И да, у Холмогорова была статья, в которой он приводил пример того, что именно последний русский царь понял и осознал преступления своей династии против русского народа и изо-всех сил старался эту связь восстановить - количество канонизированных святых при последнем царе очень велико.
Тот же Николай I, получивший Крымскую войну, мог ещё за 30 лет до неё, когда никто не смел перечить России, разделить Турцию, и получить выход к Средиземному морю по крайней мере через Киликию, а при удачном стечении обстоятельств и получить власть над Босфором. Но он предпочёл сохранить единую Турцию.
Загадочное и роковое геополитическое решение - или строго логичное, из-за огромного влияния в стране разных групп влияния ?