|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
29.06.2010 16:23:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это как смотреть
> Если не считать, что царь двинул войска и окупировал Валлахию.
По договорам он имел право ввести туда войска, так как Валахия находилась под
протекторатом России, хотя и платила налоги Турции. Развязывание конфликта
инкриминируют туркам, так как они обстреляли какой-то пароход на Дунае. Но
подобные <причины> хорошо известны даже в современной истории - обстрел
американских кораблей вьетнамскими катерами, после чего американцы были просто
вынуждены залить весь Вьетнам дефолиантами, из этой же серии потопление
американского военного корабля в Карибском море, после чего американцы были
просто вынуждены выставить из островов Карибского моря испанцев (кстати, испанцы
до сей поры не признают за собой вины за американский корабль, как и вьетнамцы,
заявляя, что американцы сами все устроили). Так что версия мидовцев, что
нападение российского флота было совершенно неожиданным для турков и ничем не
спровоцированным, можно верить. Тогда сразу становится понятным и резкий
переход, от попыток западных держав спустить конфликт на тормозах, удовлетворив
часть требований России по протекторату России и над остальными православными в
Турции (коих была там треть), западные державы вдруг резко перешли к <надавать
по морде> и к <запереть в Черном море>. И как бы квасные патриоты не
подпрыгивали под потолок, позиция западных держав вполне понятна. После всего
этого наши <братаны> в Средиземном море никому нужны не были, хотя до этого на
них смотрели вполне спокойно.