>Учение о материи имеет свою историю, материя сутьвполне определенная категория в истории философии и естествознания (философии природы). Так что нет необходимости сочинять собственные определения. Они отработаны. Вот Д.Дидро, например, с его разговором между Дидро и Даламбером.
>Кстати, существоание материи не мешало ни религиозной философии, ни идеализму. Ведь вопрос не в том, есть ли материя. Есть, так фактически все говорят. Вопрос в том, что есть сущность. Сама эта телесная материя или нечто умопостигаемое. Здесь проблема, а не в факте существования материи.
Рассуждать об исходных постулатах ВСЕГДА ИМЕЕТ СМЫСЛ - независимо от того, кто, что и когда сказал. Это были суждения своего времени, своего миропонимания, направленные
и людям своего времени и соответствующего миропонимания..
Их можно исполльзовать. Но не как догмат, а как демонстрацию логики подъема от предшествующих ступенек
