>Т.е в 4-х сообщениях вы не делали ни одного утверждения ?
Да, а что вы спрашиваете, сми не можете почитать?
>>>>>А по существу, у вас есть аргументы против того, что клетка обладает мышлением
>>>>)))Вы так всегда свои революционные идеи проталкиваете? "а докажите, что это не так" К сожалению, пока я писал предыдущую фразу, у меня действительно стал было зарождаться аргумент против мышления клеток, но я спорить на эту тему не собираюсь. И постараюсь его забыть. Я не собираюсь доказывать, что 2*2=4, законы Ньютона и теорию Дарвина.
>>>
>>>Сравнивать степень доказательности математических утверждений и утверждений Дарвина это новый писк моды в марксизме ?
>>Боже, причем тут марксизм? Я не сравниваю, я перечисляю, что я не собтраюсь доказывать.
>
>Перечисление предполагает одинаковость перечисляемого относительно какого то признака.
Я уже сказл, одинаковость - это то, что я их все не собираюсь доказывать. Есть и еще, например, что ваше отрицание любой из них одинаково смешно, как бы ни была различна степень их достоверности. Еще то, что они считаются вернвыми в соответствующей науке.
