|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Босов
|
|
|
Дата
|
06.06.2010 15:49:32
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Re: Прав ли...
> в том то и дело, что наука это не просто сборник мыслей выдающихся ученых -
> верных и ошибочных, но еще и некая система отбора. в политэкономии такой
> системы до сих пор нет.
Ее и не могло возникнуть, по вполне объективным обстоятельствам - она нужна тем,
кто хочет модифицировать систему, а тем, кто хочет поживиться на старой системе,
тем она как кость в горле - капиталу и номенклатуре СССР. Например. Западная
экономическая статистика не столько позволяет понять происходящее, сколько дает
возможность корпорациям управлять рынком, понятие ВВП в западной статистике
просто бредовое (если увидите, что некто строит прогнозы по американскому ВВП,
сразу выбрасывайте в корзину - это в чистом виде шарлатанство). А тут кто-то
приносит разумную модель политэкономии. . . хорошо, если просто не дадут денег
на исследования, может быть чего и хуже. Чтобы появилась нормальная
политэкономия, она должна быть востребована, пока востребовано обратное, чтобы
она не появилась. Классовая борьба, однако.
На мой взгляд, наука уже перешагнула обычные числа и формулы, она вышла на
уровень компьютерных моделей. Кто представит модель, тот и выиграет. Но
отсутствие на западе нормальной статистики делает проверку моделей делом весьма
проблематичным. Именно поэтому их до сей поры и нет.
> кстати вы так и не ответили на мой вопрос - "как же он допустил развал страны
> так верившей в его безальтернативность?"
В СССР все произошло строго по Марксу. Пролетариат был не готов взять власть, с
чем и столкнулись большевики, уступив власть номенклатуре. Номенклатура быстро
осознала свои классовые интересы, что и выразилось в приватизации, обмене части
политической власти на собственность. Заговоры, предательства, убийства и
прочее, все это имело место, как и в любом историческом процессе (любой
исторический процесс, когда многие делят много чего, есть потрясающий детектив),
но двигали процессом объективные причины -
1. уровень технологического развития (созрела замена номенклатуре)
2. расстановка классовых сил (а власть была у номенклатуры)