|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
29.05.2010 23:25:15
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Re: Прав ли...
>Карл Маркс - <Пока у них была возможность заниматься политической экономией
>беспристрастно, в германской действительности отсутствовали современные
>экономические отношения. Когда же эти отношения появились, то налицо были уже
>такие обстоятельства, которые больше не допускали возможности беспристрастного
>изучения этих отношении в рамках буржуазного кругозора. . . Отныне дело шло уже
>не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она
>для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими
>соображениями или нет>.
Это особенно очевидно в творчестве самого Карла. Своего ума нет - повторяет за англичанами то, что полезно бужуям. А за Марксом то же самое повторяет Ленин в "Развитии капитализма в России". Это потому что марксизм - буржуазная идеология, напрочь игнорирующая все неудобные для буржуазии факты.
>Сегодня Марксу нет альтернатив для понимания экономических проблем, для
>выработки реальных прогнозов и для поиска средств преодоления кризисов.
Если учесть что Маркс лишь повторял бредовые постулаты политэкономии, основанные на религиозных предрассудках Ветхого завета, типа безнадежно грешного человека-эгоиста, натурализации потребностей, неограниченности ресурсов, даброты зла и т.п. утверждение более чем странное.
-------------------------
http://www.orossii.ru